工程公司三方签订了《债权债务转让协议》，协议约定：“鹤壁市民政局社区服务中心”《建设工程施工合同》中未履行的债权债务转让给其公司。从签订协议之日起，该 月1日起支付利息，对此本院予以支持，请求之前的利息本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法 ...

上诉人刘某甲因与上诉人王某、被上诉人中原石油勘探局工程建设总公司（以下简称中石油工程建设总公司）建设工程施工合同纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字 的事实错误；2、我不应当向刘某甲支付工程款，因刘某甲无资质，双方协议无效，刘某甲也按协议履行自己的义务，没有投资一分钱，没有施工完毕 ...

简称：翔宇公司）为与被告河南省新博纸业有限公司（以下简称：新博纸业）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉。本院受理后，适用普通 ，对证据1真实性无异议，被告认为原告沁阳项目部与被告签订合同，沁阳项目部无法人资格，合同应视为无效。原告证据2中，验收记录是“合格”，监理人员签字虚假； ...

余万元的损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告签订的《施工协议书》无效。且刘某甲没有按照《施工 价款中扣除王某投资的x.9元、垫付工人生活费2604元，本院予以认可。根据施工协议约定的主要工作内容，罐顶防腐保温、罐底防腐应是罐制安装部分原告施工 ...

。二项目部的负责人文某和王某乙又将该工程分包给没有施工质资的龚某属无效合同。但该工程已施工完毕，工程造价已经结算，故应当将工程款支付给两原告， 不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： ...

。身份证号码：x。 原告王某甲诉被告湖南省第五工程公司（以下简称五公司）、王某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 建设工程违反法律规定，应认定原被告签订的土石方施工合同无效，原告的非法所得可予以收缴。原告施工质量不符合建筑规范要求，没有及时提供已完成工作量清单，致使被告无法核定 ...

兴华建筑公司实际完成土方开挖总量x.7m3。 本院认为：原、被告及第三人因建设工程施工合同引起纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人经发包 再与案外人刘昌奉签订联合经营协议。违反了上述规定，其订立的合同均属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价 ...

星公司）与被告（反诉原告）鹤壁市疾病预防控制中心（以下简称被告疾病预防中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法组成合议庭， 在未通知原告明远之星公司的情况下进行现场勘验进而作出的鉴定结论应属无效，被告疾病预防中心应承担举证不能的不利后果。 围绕第2个争议焦点，原告明 ...

建筑（集团）总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明的复函中，对河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计金额予以认可，但同时辩称该涉案工程系市政府投资项目，工程款的 能成立。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

腾工程承包公司于2002年11月20日被河南省工商行政管理局吊销营业执照，省轻腾工程承包公司鹤壁直属分公司是其分支机构；2、鹤壁市淇滨经济开发区市政公司的 。案经调解无效。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...