中注意到争议商标已经由原告受让，因此于2006年12月14日向原告发出补充证据交换通知，该通知中“被申请人”一栏中填的是原告的名称，原告收到通知后 第X号裁定将被申请人仍然列为万杰公司提出争议申请时的争议商标原注册人厦门市万杰隆实业发展有限公司有误，但考虑到当事人名称的列错并未影响本案原告万杰隆公司的 ...

于2006年9月26日受理后，依法组成合议庭，于11月16日组织双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行审理，原告委托代理人张淑珍、蔡滢炜，被告 公司与外商立美公司签订x进口合同而订立。 原告作为申请人向中国工商银行北京市支行申请开立了编号分别为x、x的不可撤销信用证，受益人均为立美公司，信用证金额 ...

相同。公证人员在现场拍摄了照片。 2007年6月20日原审被告向上海闵行区公证处申请证据保全，其委托代理人陈勇与公证人员一起来到上海市X路X号城市超市泰豪 、上诉人负责销售和宣传，而相互之间的经济结算则采用了买卖的方式。本案双方当事人的合作方式表明，“蘭王”鸡蛋所具有的商品声誉，是双方共同努力的成果。 ...

》。 本院于2003年5月20日组织各方当事人进行了证据交换，开庭过程中进行了质证。各方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。经庭审质证， 不符合有关法律规定，不予撤销。"原告对被告的答复不服，向深圳市人民政府复议办公室申请行政复议。2003年3月24日，深圳市人民政府作出深府复决[2003]X号《 ...

请求中有关利息部分的请求。仲裁庭通过仲裁委员会秘书局对双方各次材料均作了交换。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有书面材料和庭审查明的事实，在仲裁规则规定 付款义务和责任 仲裁庭认真审查了申请人和被申请人双方提供的证据材料，本案现有证据显示： 1．本案合同签订于1998年9月。双方当事人在合同中约定：由 ...

信用社、黄某某是明知的。 上述事实有双方当事人提交的、经庭前证据交换，当庭举证、质证、认证的以下证据证实：1、2002年1月14日中心村天麻 支取4038.59元、5324.41元、4950.79元、3200.00元。3、信用社借款申请、借款合同、贷款借据证实：2002年2月2日，被告陈某某借款10 ...

后，依法由审判员覃伟国独任审理，于2003年11月17日组织双方当事人进行庭前证据交换并于同日公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托代理人李芳春，被告 对被告资产经营公司的诉讼请求。 本案受理费6，516元、其他费用100元、财产保全申请费1，855元、执行费4，000元，由被告莞城水运公司负担。原告 ...

鉴定书，并于6月30日送到本院。本院于7月23日召集双方当事人进行庭前证据交换，于8月18日公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托代理人 方法，没有提出异议。原告已收到该笔经济补偿金28，901.04元。 经原告申请，本院委托广东省高级人民法院法医室对原告的工伤进行伤残等级评定，广东省高级人民法院法医 ...

《广东省人才市场管理条例》第二十条的规定，“要求流动的人才，应当向所在单位提出书面申请。符合法律、法规和国家有关规定的，所在单位应当同意，并从接到书面申请之日 至开庭审理日止，也未满三十日，同时，也未组织当事人进行庭前证据交换，使得康思达公司没有提供反驳证据的机会。因此，康思达公司在二审期间提供证据， ...

过该治疗指南，且杜某、苏某乙、宋某丁提供该证据的时间已超过证据交换时间，故对该证据，奥沃国际、傲华医疗、奥沃医学坚持不予确认。 2001年 是错误的。第三、《技术合同法实施条例》第七十九条规定“专利申请提出以后、公开以前，当事人之间就申请专利的发明创造所订立的技术转让合同，适用有关非专利技术转让合同的 ...