面积，可以给丁某让出水路，但西添浆村委不同意。庭审中，丁某提出杨型忠当时答应让其先打一口井，费用日后村委解决，但杨型忠否认。1995年2月，丁 某应当给付。承包合同对果园的浇水问题尽管没有明确规定，但是，该合同是从杨福来与西添浆村委签订的承包合同分立，变更而来，合同的标的即果园面积、承包费均是前合同的 ...

上诉、辩陈述，原审归纳以下讼争焦点并进行了调查。 一、原、被告所签订的土地承包合同的效力。 围绕该焦点问题，原告提供证据1，即双方所签土地承包合同一 将原上交集体的土地承包费一次性退还，对农业用地每亩赔偿200元的土地整改费，对没有实际收益的白片地，每亩付100元的预后收益费(目前，每亩年产的最高值) ...

庭审中认可，预计2000年麦季的收益损失约为431.1元。 本院认为，原、被告在1996年3月25日签订的土地承包合同符合法律和政策规定，应认定该合同合法 已成不能。故原告要求被告退回原承包地的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有在所调整的土地上种植，预计损失为431.1元，故原告要求被告赔偿3500元 ...

朱彤，宝应县中心法律服务所律师。 原告宝应县工人文化宫娱乐中心诉被告杨某某企业承包合同承包金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告，设备由被告拿走，双方协作关系结束。如杨某某有意继续经营，同原告重新签订租赁协议，租金第一年为6.6万元，以后每年按10%递增。相关电费、规费 ...

，溧阳市人，职工，住（略）。 上诉人环保公司因与被上诉人翁某企业内部承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2000)溧经初字第 X号民事判决，向本院提起 。 4、国营太仓塑料助剂厂污水处理工程(下称太仓助剂厂工程)。1998年7月签订协议，工程总造价23.2万元，国营太仓塑料助剂厂均已付清。据翁某称 ...

投资，产权私有。该楼锅炉等供暖系统由住户与农机五厂共同投资所购，产权共有。当时规定该供暖系统冬季家属楼取暖使用，夏季由农机五厂生产使用，凡是农机五厂家属及 。但辩称，第三人在与原告签订承包合同之前已经采用张贴通知的方式通知了住户，住户均未提出异议，应认定合同有效，第三人没有侵权。因家属楼的供暖已由原告 ...

X区X乡南塔农工商公司与被告（略）民委员会、被告房某、被告邹某土地承包合同纠纷一案，原告于2002年5月20日提起诉讼，同日本院立案，本院依法由民 但在协议履行中，被告（略）民委员会未能按双方所签订的协议书及遗留琐事协议书的约定履行，没有阻止该村村民在原告所承包的土地上耕种，被告房某、邹某等村民又阻止 ...

渔塘合同书，合同履行至一九九八年五月中旬时，现任乡党委书记卓宝和乡政府副乡长周泰提出更尕海渔塘承包合同签订时没有集体商量，承包金标的低等为由认为所签合同是一份 承包合同书，承包金为每年伍仟元，承包期为十二年，但由于当时承包时确定的承包金额太低，时间过长，加之承包方对渔塘的管理存在一定的问题，随着市场的 ...

公司签订的东方红广场商娱城建筑安装工程施工承包合同，双方意思表示真实自愿，为有效合同。但由于双方在签订合同时对东方红广场地下商业城这样比较大的工程项目 ，并不能说明其进行了这项施工，因此，原判认定该项施工核实工程量为11万元，没有事实依据。 关于钢模板损耗费和钢模板押金损失问题，鉴于市建行在鉴定中按照 ...

，原告邓某与被告山南地区交通局于1998年4月29日签订了川藏公路（略）—（略）段20公里路面施工承包合同，工程总造价为（略）．00元，由 交通局还称，交通局是国家预算拨款的行政机关，不是川藏公路施工的承包人，将没有能力承担本案债务。综上所述，上诉人山南地区交通局认为一审判决认定的被告主体错误及事实有 ...