号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因潘某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时潘某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因韦某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时韦某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因谢某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时谢某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因许某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时许某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因黄某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黄某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因吴某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时吴某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因雷某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时雷某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因叶某某原委托的代理人叶某良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时叶某某都在场，一审 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因叶某某原委托的代理人叶某良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时叶某某都在场，一审 ...