新的有独创性的演绎作品。方正公司针对涉案字体，没有实质性的艺术贡献。方正公司可以就其劳动成果主张其他保护，尚不足以对字库中的单个汉字享有美术作品的著作权。 公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。而且，从使用 ...

利息一节，因双方在付款时对是否给付利息没有约定，故杜某某的此项要求证据不足，不予支持。 关于杨某某提出的本案杜某某的起诉已超过诉讼时效一节，因依据 ，应承担退款责任。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨某某承担。 杨某某申请再审称，其已经按照合同的约定，履行了应负的义务。原审认定 ...

百利达在举证期限内提供了民事委托代理合同，合同约定梁汉基向代理律师支付律师费人民币x元。由于律师费用和差旅费是本案诉讼必须产生的相关费用，因此法院重新指定 2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审庭审中，福日公司将前述第1项诉讼请求变更为：依法裁定驳回被上诉人针对福日公司的起诉。 华诺公司上诉称： ...

委托书、民事起诉状等材料是向原审法院起诉所用材料。该确认书办理了公证手续。 原审认为：本案的争议焦点之一是滚石公司是否对其主张的歌曲享有录音制作者权 ，酌情确定华丽金音公司、辽宁音像出版社承担人民币2万元的赔偿数额。关于滚石公司主张的律师费及公证费等合理费用，对于律师费只提供了律师合同，其并未提供相应 ...

其提供的证据可以证明播出《高原骑兵连》一剧的收益归其所有，具备原告的起诉主体资格。本案的关键在于确定张某某送片的性质，档案卡上“是否同意按台 2004年第19期、20期《中国电视报》；发行协议；解除发行协议的函；律师费发票；财务帐簿、凭证；中央电视台提供的中国人民解放军总政治部话剧团电视剧部证明、电视 ...

赔偿的数额问题及是否应当支持上诉人请求赔礼道歉的主张。对于双方当事人在本院审理过程中无争议的程序及实体问题，本院不再评述。 根据查明的事实可以确认，世纪超星 支出，对非合理支出应由上诉人自行承担。此外，上诉人在向原审法院起诉时，应当考虑到诉讼风险，其支付的律师费并非必然获得法院的全额支持。原审法院考虑 ...

森，北京市汉衡律师事务所律师。 委托代理人刘英莉，北京市汉衡律师事务所实习律师。 被告北京搜狐互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号院威新国际大厦X层 授权也在网上连载了该书内容，故在其支付的5万元律师费中包括了起诉搜狐网侵权的2500元和起诉新浪网侵权的2500元。 2005年6月28日， ...

，侵犯了我们的著作权。请求依法判令被告停止侵权；在《北京青年报》、北京交通台公开赔礼道歉并支付赔偿金15万元，承担取证费1000元、律师费5000元。 原告提供的证据：1、 一证词与英雄门公司的说明中提到的自称王某生学生的姚某询问作品是否通过一节可以相互佐证，在无相反证据的情况下，应认为姚某、王某为该 ...

江南承担原告在本案中支付的律师费5000元；3、被告王某某、江南证券承担本案诉讼费。 原告当庭撤回对被告陈某乙的起诉。 被告王某某答辩称：答辩人于 某某相互申请迁移证券帐户，江南证券予以办理，不符合证券交易相关管理规定，是否应承担行政责任应由有关监管部门依法处理。但如前所述，双方上海证券帐户及相应股票 ...

，该公司总经理。 委托代理人：吴成军，北京市通智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥邦略科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号留学生园1－X 稿酬的4倍额索赔损失。同时侵权人还应当赔偿为制止侵权而支出的公证费、律师费以及交通食宿费，故请求：撤销原判，判令合肥邦略公司赔偿经济损失500元， ...