原、被告的夫妻感情确已破裂，勉强维持原、被告的婚姻关系已无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在婚生女的抚养问题上，因被告 由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予 ...

月X日生男孩廖某贵，婚后两人感情尚可。1996年因发生争吵双方到隆回县X镇法律服务所协商离婚，但因小孩抚养问题未达成一致意见而未离婚。后双方 由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予 ...

，崔某甲称胎儿未存活。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未 较短，未建立起夫妻感情，且经调解崔某甲表示坚决不同意与韩某某继续共同生活，故原审判决准予双方离婚并无不当。关于彩礼的返还问题，按照最高人民法院《 ...

申请离婚，因被告不同意而离婚未成，但此后两人夫妻关系仍未改善。因夫妻感情不和，原告于2002年2月离家外出打工，与被告分居生活至今。现在被告下落不明，其 双方已无和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子李某勇现已年满20周岁，已能独立生活，原、被告已无继续给付 ...

法院提出离婚，虽经法院多次调解和好，但双方一直未能解决各自的工资收入统一使用问题，在发生纠纷后，双方不能正确对待，相互体谅和互敬互让，而是相互不信任 与其离婚；由汤某某先行给付小孩汤某治疗费及生活费壹万元。 汤某某答辩称，夫妻感情早已破裂，对女儿的治疗费用凭医生诊断及医院收据，在2000元以内的由其 ...

、不管家务双方常发生吵闹，加之被告心胸狭窄，对原告疑心重重，双方未建立起夫妻感情。2009年春节，原、被告吵闹后，被告离家并拒绝与家人联系，致使夫妻感情 协议。 本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未能培养起真正的夫妻感情，当生活出现问题后，双方不能正确对待，而是分居生活，互不照顾，造成夫妻感情彻底 ...

。被告承认自2006年3月至2008年10月28日离开原告到上海，又辩称夫妻感情并未破裂，被告到上海边打工挣钱边看病，但是被告提交的门诊病历、报告单、医疗费 。结合被告承认在离开郑州前因为带孩子的问题，不断与原告及原告的母亲、姐姐发生矛盾，故该院认定原、被告感情破裂。因此，原告请求离婚，该院准予离婚。 ...

给1000元，亲友探病给4000元，医疗费x元予以确认。对于被告住院期间花费问题，原告支付打车送被告去医院和用急救车转院费用属实，同时参照住院期间伙食补助费 的问题，故前述借款已不是本案争议问题。 本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，最高人民法院司法解释规定经人民法院 ...

由于原、被告打工收入不高，经济比较拮据，被告又喜欢打牌，双方经常为家庭经济问题发生矛盾。2004年底，原、被告又再次为家庭事务发生争吵，被告动手打了原告， 无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。 三、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》 第7条子女抚育 ...

感情基础淡薄，婚后相互之间缺乏信任，性格也不合，夫妻关系名存实亡，亦无和好的可能，感情彻底破裂；故请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某熙由原告抚养，被告依法 ，由被告父母带养，原、被告双方为小孩的生活、居住问题产生分歧，以致夫妻关系有所不和，夫妻感情逐渐淡薄，并于2009年1月开始分居生活至今，原告遂 ...