作品，《幻》为有动漫设计和配乐的动画美术作品；2、将两者的静止画面进行比较，牧童的形象及神态、乐器种类、牧羊鞭、太阳及光线变换、构图元素在画面中的布局均有较大差异。基于上述差异给人以明显不同的视觉感受，由于我国著作权法保护的是作品的表达方式，而非作者的创意、构想、构图元素及色彩，故上述两 ...

方案”的建筑效果图，该效果图与北京光翌公司《工程造价书》中的建筑效果图相比较，二者拍摄角度不同，结构基本相同。北京光翌公司提交的世界花卉大观园西大门 今腾盛公司的设计图纸以及证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他 ...

》文中的内容；该书第598页有这样一段描述：“西坡的松江河比较安全舒适的旅店比较少，松江宾馆（林业局宾馆），标准间150元，四人间每人30元” 并无不妥，本院予以确认。 关于是否对友谊出版社实施民事制裁问题，本院认为，我国著作权法规定，实施侵害他人著作权行为的，应承担相应的民事责任；同时损害公共利益的 ...

内容须经其审核。 北京市第一中级人民法院经审理认为：将涉案立体商标与被控侵权产品相比较，涉案立体商标的立体形状为锐角角度较大的菱形，颜色为较深的蓝色，而 通知，联环公司提交的五组证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：我国商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品 ...

须经其审核。 北京市第一中级人民法院经审理认为：将涉案立体商标与被控侵权产品相比较，涉案立体商标的立体形状为锐角角度较大的菱形，颜色为较深的蓝色，而 商标局初步审定公告，争议申请受理通知，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：我国商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种 ...

《基于关键词的网络信息资源检索》。5、文章《基于关键词的网络信息检索与知识检索比较》。6、文章《试论中文搜索引擎之关键词检索》。7、文章《搜索引擎技术的 含义 本案证据所涉及的科研课题、书籍和文章等内容表明，在教育、学习领域，我国关于“全脑”的表述至少可以追溯到1995年，有关“全脑速读”的专著也早在 ...

无不当，梁介福公司关于上述证据应予采信的主张于法无据，本院不予支持。 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一 ”解时，申请商标的主要识别部分即为“金”。将申请商标与引证商标一“x及图”比较，二者在读音和字形上区别明显，其中“金”与“x”的含义虽有一定关联，但相关 ...

中认定：一、被异议商标与安海斯－布希公司的“x”和“BUD”两引证商标相比较，在字母构成、字体及排列方式上差别较大，发音不同，使得被异议商标与引证商标 条为其异议复审的法律依据之一。《巴黎公约》第八条对“厂商名称”的保护体现在我国现行商标法第三十一条规定之中，现行商标法第三十一条所指对他人在先权利的“ ...

”文字是涉案注册商标文字及图中的最显著内容，即使整体与“西部唐人街”文字比较仍构成相近似。从服务类别上看，被告属餐饮经营者，其经营类别与 、被告使用“西部唐人”文字的行为性质。“西部唐人”与原告注册商标文字部分“唐人街”相比较，“西部唐人”的核心含义是“唐人”即“人”，而后者的文字的核心含义是“唐人街 ...

是对其在第25类商品上注册的该商标的延伸保护的主张是否成立。 首先，我国商标法上并没有商标在商品类别上延伸保护的规定。其次，如上所述，商标注册的审查和 ，消费者在日常购物时容易接触到使用引证商标的这些商品，因而对引证商标的熟悉程度比较高。其次，引证商标的注册时间较长，通过长期的使用，已经在消费者中享有 ...