人在离开租赁房屋时并未向其交付钥匙，根据一审法院对房屋现场勘查清点的情况可以证实上诉人的遗留物品仍占据着租赁房屋，直到上诉人回函明确表态放弃遗留物品 、现场拍摄照片以及原审庭审笔录在卷佐证。 本案双方的争议焦点在于《租房协议》是否已于2009年9月26日解除。 本院认为，根据合同法规定，合同解除的方式 ...

，对用户专用的电力设施没有维护管理义务。如果用户对自己的供用电设施不能维护，可以与供电企业签订有偿维护协议，只有在这种情况下，供电企业才对用户专用的产权 法规，答辩人依法不应当承担民事赔偿责任。 二、不论被答辩人临桂供电公司是否本案事故线路段的产权人，根据下列法律、法规和规章，供电公司都是本案电力设施 ...

房屋租赁合同》只能证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，不能证明原、被告双方是否违约的事实。该合同具备证据效力，予以认定。被告对原告提交的照片虽然认为不 ；合同第三条第3项约定：原告原有的服务性经营物质一次性处理给被告，被告补偿原告损失1万元。被告在经营期间增添的设备及构筑物在合同期满时，无偿交给原告 ...

的约束力，双方均应严格的履行合同义务。 本案的争议焦点是双方在合同履行过程中是否存在违约行为。按照双方的合同约定，影视制作产品的拍摄范围应以双方共同签字认可 支付x元的制作费用后，还被一审法院要求支付x元的剩余制作费用，却没有得到任何制作的影视产品，有失公平。综上，请求二审法院撤销一审法院判决第二项、 ...

但被告却未能提供足以反驳的证据，且认可邬云方的签名属实，上述证据相互可以印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述证据证明原告在被告单位 问题，本院分析认定如下： （一）被告2004年8月25日的终止劳动合同通知是否合法有效也即双方劳动关系何时终止 原告2004年6月22日受伤，根据宁波市第六 ...

工，且他们去是为了得到应有的补偿，其行为构不成聚众扰乱社会秩序罪；无论矿上要不要砖，刘某丁等人有权拉过去问问他们是否要，其构不成强迫交易 ，不予采纳。六被告人均能如实供述自己的犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚。由于六被告人的犯罪行为使被害人孙××、王××、曹××遭受的损失六被告人应平均 ...

。三、一审判决认定上诉人刘某戊(受害人之子)的抚养费计算标准错误。本案证据可以证明上诉人刘某戊现在河南省淮阳县第某高级中学就读，该校位于城镇区域内， 面临灭顶之灾所带来的恐惧、绝望等。就本案而言，过低的精神损害赔偿金显然不足以补偿上述损害。因此，恳请二审法院在一审确定的精神损害赔偿金的基础上，酌情予以 ...

远，老袁（被告）不想让工人每天回家，每天管吃管住，如果大家想回家，我可以告诉老袁（被告）给车主加15元钱的油，每人每天拿1.5元给车主”。 住，路上的风险袁某某无法控制。杨某华是下班途中遭遇车祸受伤死亡，经调解原告已得到有关赔偿。其次上下班途中不在雇佣时间，雇主不应承担赔偿责任。 根据上述诉、辩意见， ...

日起六十日内，对其给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付，保险公司未及时履行支付保险金的义务，除支付保险金外，还 事故的发生存在着偶然的因素，投保人投保的目的是在发生保险事故时，能得到最大的救济与补偿，尤其是在以投保人死亡为保险事故的情况下，保险受益人王某某在失去 ...

达8年的承包经营期间,对承包的荒地进行了大量的投入,崔某某所建养殖场也得到丰台区X乡人民政府的认可。崔某某的行为没有损害庄户村X村民的利益。另外,本案 》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的。因此，根据最高人民法院上述司法解释第二十五条第二款的规定， ...