居房产信息咨询有限公司未尽到审查的义务，其作为专业的房产中介方所提供之服务明显存在瑕疵，致使《房地产经纪服务合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十 朱某某知道或应当知道授权被告田某处分共有诉争房产，故被告朱某某不承担赔偿责任。被告田某、朱某某、福州康居房产信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当 ...

审理终结。 经本院审理查明：2001年6月21日，被上诉人朱某某的父亲由原审被告陈某乙做为中介方，以朱某某的名义与原审被告王某某签订了一份房地产经纪合同， ，应将收取原告的财产予以返还；被告王某某与原告签订了房地产经纪合同，并收取了定金，应承担连带清偿责任。判决：一、于本判决生效之日起10日内，被告刘 ...

贷款有100万元来定做公司的活动资金，按照股份规定，拥有多少股份，就负责多少金额的责任。”《合作关系合同》的下部注明：全体股东亲笔签字、盖章。其后有林某甲、张 《合作关系合同》前，林某甲作为买方、周瑞华作为卖方、中天公司作为中介方签订《房地产买卖合同》1份，约定林某甲向周瑞华购买北京市朝阳区X路X号（ ...

后，抵质押资产管理适用的法律法规及具体操作规定也已经逐步齐全。原告作为中介服务机构，是经银行委托后方可代管抵质押物资，并不存在所谓的商业秘密。 合同《动产抵押监管协议书》著作权侵权的民事责任。由于原告未能提供证据证明被告华银管理公司对其《协议书》和《房地产监管协议书》实施著作权侵权行为，原告就此提出 ...

改[2009]X号)，同意长沙市X区改造项目立项，由长沙市XX城市建设投资有限责任公司投资建设。同年12月31日，长沙市发展和改革委员会作出《关于变更长沙市 号公告》，决定采取公开抽签方式确定评估中介机构。2010年12月3日，经公开抽签的方式确定了湖南某成房地产评估有限公司对该房屋进行分类评估，同时 ...

争房屋）的产权共有人，2009年7月7日原、被告与案外人范xx、姚xx签订房地产买卖合同，由案外人购买原、被告共有的房屋，约定合同总价为人民币95万元（以下币种均为 说用系争房屋作抵押，去购买浦东xx路房屋，在原告的连哄带骗下，落入不法中介的圈套，差点将系争房屋半送掉，后在一年多的诉讼之下，系争房屋才 ...

现已审理终结。 原告上海A公司诉称，2008年11月20日，被告在原告的中介服务下，和他人签订居间合同，以人民币670,000元的价格出售本市杨浦区F路X 重复使用而事先拟制的，该合同对被告不按约签订房地产买卖合同承担的违约责任的相关约定显然加重了被告的责任，该条款依法无效，原告依据该条款主张违约金， ...

没有租到房子居住，8月26日没有按时交房。但8月22日曾电话明确通知中介不能按期交房，唐某应当有所准备，故不同意误工费的请求。因为贷款的期限 多产生利息，所以不同意支付利息损失。因双方签订的《上海市房地产买卖合同》第十条对于原告延迟交付有明确的违约责任约定，故不同意支付住宿、餐饮及交通费。由于系争房屋 ...

并约定原告需支付定金16万元，待被告取得房地产权证后七日内，双方签订《上海市房地产买卖合同》，原告于买卖合同签订当日或2009年8月30日前支付被告首期房 损失，基于该金额并未超过被告的上述违约赔偿金额，且中介费的支付条件应为中介公司促成买卖双方签订买卖合同，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照 ...

％具体数额26,000元支付居间方佣金；委托人甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的，2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合 处。因X公司擅自锁定系争房屋的网上交易，2009年4月23日，上海市房地产交易中心注销关于原、被告“买卖”系争房屋的网上备案记录；该节情形后由上海市 ...