原告田某某，男，X年X月X日生。 委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。 被告方城县第一建筑公司 法定代表人耿某某，任经理。 被告段某某 田某某依合同约定进行施工。2009年6月，工程完工后，建设单位方城县方圆房地产开发有限公司、施工单位方城县第一建筑有限公司对工程进行验收，并出具方圆.江淮人家X ...

名赵某，男，X年X月X日生。 委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。 被告方城县第一建筑公司 法定代表人耿某某，任经理。 被告段某某 效力予以确认。 合议庭对本案事实确认如下： 方圆.江淮人家X号楼系由方城县方圆房地产开发有限公司开发建设的，承包方为方城县第一建筑有限公司，被告段某某作为分包人将X ...

原告韩某某，男，X年X月X日生。 委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。 被告方城县第一建筑公司 法定代表人耿某某，任经理。 被告段某某， 。 合议庭对本案事实确认如下： 方圆.江淮人家X号、X号楼系由方城县方圆房地产开发有限公司开发建设的，承包方为方城县第一建筑有限公司，被告段某某作为分包人将X ...

送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因西华县华兴房地产有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼 原土地登记和土地使用证。2006年1月，周口市公安局关于对西华县城区户籍管理制度改革的请示作出批复，同意“西华县公安局将城区符合条件的农业户口逐步转为非农业户口 ...

法院仍未查清。二、上诉人是善意取得了振丰公司的上述财产。从我国法律的善意取得制度上看，应保护上诉人取得本案所争议财产的合法所有权。结合本案，上诉人 和用途的，应当办理土地变更登记手续”，违背《城市房地产管理法》第六十一条的相关规定。上诉人认为一审法院引用此法律处理该案显失公平与公正。上诉人认为《合同法 ...

测量，结果表明其实际面积远远超出合同约定面积，超过面积比绝对值远远大于3%的法律规定范围，故请求判令解除双方所签合同，返还原告购房款59万元，并自 日《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《 ...

依据甲乙双方于1999年7月21日与中山市张家边区建筑队和中山市张家边房地产开发公司签订的《债权债务转让协议书》第一条规定，甲乙双方确认该房产建筑 的《无条件不可撤销担保责任书》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。 关于主债权是否超过诉讼时效的问题。 ...

外经贸部）计划财务司综合制度处主任某员期间，利用本单位为职工购买住房，其作为房源小组的工作人员，参与房源联系工作，并负责与北京颐安房地产股份有限公司（以下 情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对追缴赃款予以没收的处理无误，审判程序合法，应予维持。 ...

而对涉案厂房享有产权。但副食品公司系全民所有制企业，其与益客兴盛某司的房地产转让协议处分了无偿划拨的国有土地使用权，但没有经过政府部门的审批，因此不能证明 芬中心的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

评估咨询有限公司出具的房地产估价报告。 被告中海公司辩称：1、中海公司申请海事请求保全符合法律规定的条件，没有错误。财产保全制度旨在保护请求人及时 有限公司名称变更为广州市卓兴贸易有限公司。 2006年3月15日，广州银信资产房地产评估咨询有限公司出具了估价报告，确定卓兴公司土地证号为（2002）x的 ...