对深圳市规划国土局认定以行政划拨方式将土地权属确定给鸿华公司不当并撤销鸿华公司房地产证的行为是否合法进行审查。在法庭审查中，被告认为撤销了深圳市规划国土局深 转移手续的协议》;8、新东部公司与鸿华公司1994年11月9日《协议书》;9、深圳市龙某区人民法院(1996)龙某房初字第X号民事判决书;10、 ...

退款60万元。后来双方又协商将其中一块面积（略）平方米的土地抵债，经双方委托的机构评估后，被告又不能交付该地并将地价差额部分余款退回原告。因此，原告 日，原告预付被告共500万元。为了办理转让手续，双方签订了《关于土地转让的协议书》，约定被告以国土局实测的（略）平方米、每平方米250元的价格将土地转让 ...

人民法院在执行以上六份民事调解书过程中，委托南海市房地产评估所对海天公司提供的抵押物进行估价，该所于1999年1月出具评估报告，抵押物估价为848万元。在 ，根据海天公司与平洲农行在执行阶段达成的1999年11月18日协议书，海天公司以抵押物作价848万元(按评估价)抵偿前述民事调解书确定的债务，并且 ...

平大厦B座4－X层。 法定代表人薛某某，董事长。 委托代理人罗某，男，北京冠海房地产有限公司职员。 委托代理人马某乙，女，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处司法科 民事判决确认冠海公司与马某、马某签订的危房改造拆迁安置、交纳建房基金协议书无效。原告据此与冠海公司多次协商安置一事，冠海公司不愿与原告 ...

华信公司、深圳市广德丰投资有限公司三方签订了一份合作开发建设华胜商业大厦的协议书。三方确认玮鹏公司在华胜商业大厦项目中除获得售楼利润2500万元以外， 一致，认为有关证据造假可能性极大。但开发商和员工签订认购书也并不违反法律规定，房地产销售中大量使用格式合同，行文自然一致，鸿华信公司对认购书等证据提出 ...

公司向本院提出申请要求对争议之地的当前单位地价进行评估。经本院委托海南省价格事务所对争议之地的地价进行评估，海南省价格事务所于2001年4月5日作出琼价 调控所造成的损失全部转嫁给农垦工会，亦违反了公平原则。因此，本案双方因房地产市场宏观调控所造成的解除合同的损失应根据情势变更原则和公平原则由双方共同 ...

村高某己”的名义与奎文区X街办签订协议书一份，协议的主要内容：(1)街办股权价值经财务账面评估暂为307万元(后经评估价值334万元)，最后以注册评估机构 分别证实：先后分别于1996年至1998年将个人现款存入浩洲公司及所属的樱桃园房地产开发公司，存款原因是利息高，年息为15％、16％不等，存期一年 ...

杜(以下简称供销社)。1992年8月1日供销社将地转让给海南省对外经济贸易(集团)房地产公司(以下简称外经公司)，外经公司于1992年11月6日按规定交完地价款后 违约。在《＂富皇大厦＂参建协议书》签订前，金城公司于1992年10月29日支付人民币l50万元给山盟公司，又委托兰铝公司于1993年2月1 ...

2.购房款收据2张。3.中介费发票1张。4.房地产登记发证经费结算清单及收据6张。5.市房屋中介所客户协议书及补充协议书各1份。6.住宅拆迁安置补偿协议书 认为以上证据合法有效，予以认定。关于原告提交的装修票据，被告及第三人均反对评估，又提交不出相反证据，经审核，认为灯具装费(500元)复，包门铁皮( ...

；并违反原告当初与被告在土地转让合同中关于原告收回土地“应首先委托与双方无利害关系的评估机构评估”的约定，擅自确定补偿价格后就提前将土地划拨与他人。要求 原告全利公司不会在被告国土局和原告全利公司经商议形成“国有土地收回、补偿协议书”上签字并加盖单位的公章。该协议的内容足以表明原告是估算了自身利益后对 ...