出资，而采取虚假手段取得了验资报告。1997年7月28日，“嘉兴南北”取得《房地产开发企业资质证书》。1997年12月17日“嘉兴南北”与原告签订了一份《桩 系陈某私刻的公章，因此此时陈某以公司名义与他人签订合同及协议等的行为应是无权代理行为；但鉴于被告“浙江南北”与“金华汇鑫”对陈某的法定代表人身份 ...

某出具给市房管局产权处的《说明》；2003年2月25日和同月26日的《房地产业务受理单》(六份)。以证明被告廖某在获得房产证的过程中采取了不适当的 人启明公司对上述证据的真实性均无异议。 证据三:2002年9月19日的《委托代理协议》，以证明第三人启明公司是作为原告三环公司委托代理人进行房屋买卖的。经 ...

公司(以下简称：祥和公司)与被告穆某房某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理，原告祥和公司的诉讼代理人韩英、张 规划设计的元康里X号楼商品房某销售许可证。诉前，2004年6月10日－2004年9月6日间原告3次催告被告终止协议、另选房某，协商未果。 上述事实 ...

志林，湖南普利律师事务所律师。 上诉人廖某甲与被上诉人隆回县鹏卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于二○一一年十二月十二日公开开庭审理此案。上诉人廖 协议自上诉人廖某甲在法院领款之日后具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费5980元，减半收取，由上诉人廖某甲承担 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：廖某曾与苏某及其丈夫熊青松拟定了一份借款协议。该协议约定，乙方（苏某、熊青松）向甲方（廖某）借款130000元，借款期限 某共同对苏某实施欺诈。三、一审法院遗漏了冠联房地产策划代理有限公司为本案的当事人。廖某是在该公司挂牌销售的，而且廖某也是该公司的负责人，应当追加冠联 ...

，北京市世方永泰律师事务所律师。 上诉人郑某与被上诉人北京某某房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X 。因此不再相信法院，双方就在该调解书送达后，经过协商重新达成了补充协议，约定由北京仲裁委员会进行仲裁，故法院没有管辖权，本案应移送北京仲裁委员会 ...

认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房，收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第某三条，已构成违法预售商品房的行为。根据《徐州市城市 案件适用法律若干问题的解释》第某“商品房的认购、订某、预订某协议具备《商品房销售管理办法》第某六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人 ...

区域内的相关工程。合作合同终止后，华亚公司对合作项目享有所有权，但建成商品房销售回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作 32家被拆迁单位与华亚公司于2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间 ...

内的相关工程。合作合同终止后，华亚公司对合作项目享有所有款，但建成商品房销售回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在和 安置义务不当，属于适用法律错误。 2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间 ...

区域内的相关工程。合作合同终止后，华亚公司对合作项目享有所有权，但建成商品房销售回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作 32家被拆迁单位与华亚公司于2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间 ...