与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房 元房款定金，安阳昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院 ...

与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的住房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房 x元房款定金，安阳昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院 ...

与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房 元房款定金，安阳昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院 ...

）。身份证号码：x。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億公司）与被上诉人杨某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009 规定双倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3158元，由被告株洲顺億房地产开发有限责任公司承担。 宣判后，上诉人顺億公司不服，向本院提起上诉 ...

职工，住（略）。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億公司）与被上诉人刘某乙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（ 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2383元，由上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长韦曼辉 审判员刘某 审判员 ...

湘华律师事务所律师。 原告谢某为与被告衡阳三源弘房地产开发有限公司（以下简称三源弘公司）商品房预售合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起 。 本案受理费6830元，邮政专递费100元，共计6930元，由被告衡阳三源弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交 ...

王某某（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员龙新群独任审判，公开开庭进行 应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的 ...

某甲、黄某乙诉被告昆明金泰屋业开发有限公司（以下简称“金泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告金泰公司在答辩期内于2005年3月30日向本院提出 产权证、土地使用权证办到原告黄某乙名下；3、判令被告向原告承担逾期不向房地产登记机构办理相关手续、提供完整资料等，使原告无法取得、办理房屋权属证书和无法入住 ...

系广东天伦律师事务所佛山分所律师。 上诉人汇雄公司、九江分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号 建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年10月1日起执行该规则规定，但并非阳台 ...

月X日出生，现住（略）。 上诉人汇雄公司、九江分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事 国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年10月1日起执行该规则规定，但并非阳台面积 ...