，向本院提交了如下证据： 1、集资款收据联，拟证明原告收取了被告5500元集资款后就将房子及收据联转让给了被告。 2、借条、欠条各一份，拟证明原告转让房子时还借了 。 第三人对原告提供的3、6、X号证据无异议，认为是真实的。对证据8有异议，表示不清楚，不是本人经手的。对原告提供的1、2、4、X号证据 ...

某戊能积极退赔所得拆迁款且系从犯，希望二审法庭公正处理。 北京市人民检察院第二分院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；鉴于焦某某对该房产的投入存在 法律依据，不能成立，本院不予采纳。 对于庞某丙所提证人何某癸、佟某某等人的证言存在不实之处，分房子是赵某辛决定的，房屋契约也是赵某其 ...

来对被告及老伴一直不好。现原告又逼被告把房子卖给他们，原告的伤是被告用木棒打伤的，不是用斧子砍的。不同意赔偿全部，适当的要求可以赔偿。 对其主张 笔录、被告王某某笔录、被告妻子王某文笔录以及被告庭审陈述，均能够证实原告的伤是被告行为所致，因而对原告要求被告赔偿损失的请求依法予以支持。原告主张的医疗费、 ...

伙同陈X、刘某乙将新田乡X村X组宁某某停在万足索桥回首吴天兵房子楼梯间的一辆价值1000元的“力帆轰轰烈”摩托车盗走。 2007年3月4日晚， ，与案件具有关联性，本院予以确认。 关于被告人钱某某提出2007年4月22日晚实施抢劫中，不是自己去拿的钱，而是青某君拿的钱某辩解，经查，无论是被告人钱某某供 ...

归被告徐某乙，另外一处新宅子归被告徐某乙的弟弟，但是两家都要有原告的房子，原告想到哪儿住，就到哪儿住。2002年冬季因为原告的小儿子结婚，原告从昌盛街X号 原告徐某甲当时默认了被告徐某乙的处分行为，否则昌盛街X号住宅的权利证书，原告是不会交给被告徐某乙或直接交付给被告王某。第三被告徐某乙的陈述有矛盾。 ...

某乙指认丰台区青塔地区（小瓦窑东里X号院），自西向东第七间房子是生产、制造假五粮液酒的租房地。门头沟区X村X街X号是生产、 检验报告证实，经鉴定，北京市公安局门头沟分局送检的五粮液酒样[52%（V/V）、x]不是五粮液酒；22、宜宾五粮液股份有限公司出具的鉴定证明书证实，北京市公安局门头沟分局送检的[ ...

某丙指认丰台区青塔地区（小瓦窑东里X号院），自西向东第七间房子是生产、制造假五粮液酒的租房地。门头沟区X村X街X号是生产 检验报告证实，经鉴定，北京市公安局门头沟分局送检的五粮液酒样[52%（V/V）、x]不是五粮液酒。 22、宜宾五粮液股份有限公司出具的鉴定证明书证实，北京市公安局门头沟分局送检的[ ...

旧房的口头协议。其协议内容为：被告袁某乙以每间150元的价格将其六间旧房子承包给被告邱某某施工拆除。双方达成口头协议后，被告袁某乙就给付了100元的 证据本院不予认定。 庭审中，被告袁某丁、袁某丙、潘某某主张与被告邱某某不是合伙关系，而是雇员与雇主的关系，但三被告没有提供相关的合法证据予以证实，另外， ...

明有手中要走。付明有不知道本案争议房屋购买时是谁交的钱。 证据12、杨某某2002年7月4日在一审中当庭陈述：房子是1998年4月开始装修，5 ，应由杨某某自负。关于申诉人提出由杨某某承付房租的主张，从本案实际考虑也不应支持。据此，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

就坐车来了。他们在山谷公园站了一分钟，庹某庚就对他们讲，王某己因租房子在气象局对面馆子内与人扯皮。这时一个年轻人提一尼龙口袋坐一摩的来到山谷公园，这个年轻人从 年轻人，其中一个年轻人问是哪样事。他兄弟陈某平站起来便说：你们出去，这里不是打架的地方。说完两个年轻人就走了，王某己说：这两个其外侄，不懂事。 ...