。 杨某某在一审中答辩称：杨某某与嘉裕公司签订了退房协议，已经解除了房屋买卖合同，在（2008）西民初字第X号民事调解书中建行西单支行同意由嘉裕公司承担此 公司与杨某某一致同意，自本协议生效之日，嘉裕公司取回该房屋所有权，并有权自生效之日起将该房屋另行出售。四、2008年5月20日，建行西单支行与嘉裕 ...

中答辩称：借款事实存在，金额和期限都对，但是吴某某与嘉裕公司已经解除了房屋买卖合同，嘉裕公司也已经同意承担按揭贷款，故不同意建行西单支行的诉讼请求。 一审法院在 与吴某某一致同意，自本协议生效之日，嘉裕公司取回该房屋所有权，并有权自生效之日起将该房屋另行出售。五、截止至2009年3月24日，合同编号为 ...

7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋合同争议仲裁案。 因本案争议金额不 被申请人终止买卖合同。因此，申请人已经丧失了以延期交楼为由要求终止合同的权利。在收楼以后至今的两年多的时间里，申请人始终是作为楼宇的所有权人行使 ...

批准过户后，甲方于1998年3月30日前将上述房屋交付给乙方，合同贯彻房屋所有权与土地使用权主体一致的原则，甲方将房屋所有权转移给乙方时，连同该房屋 土地使用权面积3，666平方米，转让成交价格536，400元。罗南公司凭该房屋买卖合同及申请书等资料于1998年3月23日取得系争土地房地产权证，产权证 ...

登记，依照办法和条例的规定提交的是“证明文件”，而因房屋买卖等房屋所有权的转移才需提交合同、协议。 三、根据两份协议，145.38平方米的 异议，本院予以确认。 本院认为，大余县房地产公司与被上诉人大余县饮食服务公司签订的房屋拆迁协议第3条的约定，明确约定了在大余县房地产公司拆迁被上诉人大余县饮食服务 ...

隆忠后，在尚未办理产权转移登记中，李隆忠于2005年11月28日与原告签订了房屋归还协议，双方约定了退房退款，实际是对原买卖合同的解除，故其买卖 忠与吴某某于2005年11月28日签订的房屋归还协议，认定双方房屋买卖合同予以解除，其买卖关系已不存在，该房屋的所有权仍为吴某某所有的事实理由不充分，本院 ...

和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的禁止性规定，故该买卖行为无效，不能产生诉争房产所有权转移的法律后果，上诉人依据无效的买卖行为 日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，且刘某某已办理更名过户手续，取得了本案诉争车库的所有权，依法 ...

7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋合同争议仲裁案。 因本案争议金额不 被申请人终止买卖合同。因此，申请人已经丧失了以延期交楼为由要求终止合同的权利。在收楼以后至今的两年多的时间里，申请人始终是作为楼宇的所有权人行使 ...

房屋的产权过户到被上诉人名下，标的物已经转移，因此，双方的房屋买卖行为应认定有效。买卖双方虽然没有约定要将该房屋占用范围内的土地使用权过户至被上诉人 《广东省城镇房地产转让条例》第四条第一款“房地产转让时，建筑物、附着物的所有权应当与该建筑物、附着物所占用土地使用权同时转让，不得分割”的规定，上诉人 ...

其优先购买权为由，向法院提起诉讼，要求确认佛山分析仪器厂与刘某某之间的房屋买卖合同无效。另查明，2004年7月2日，被告刘某某制作一份通知书，要求 即不存在我厂要事先告知上诉人的问题。 被上诉人刘某某答辩称：我已获得产权证，享有房屋所有权，并不存在与佛山分析仪器厂恶意串通问题，我与佛山分析仪器厂的买卖 ...