9月3日，杨某、魏某提起上诉，后又申请撤回上诉。 2006年11月3日，系争房屋设定他项权利（抵押）登记，他项权利人为张某，房地产权利人为魏某， 132.22平方米，系以魏某名义购买，为杨某与魏某夫妻共同共有财产，现委托人出售上述房屋，特委托受托人张某为全权代理人，办理如下事项：一、受托人以委托人名义 ...

9月3日，杨某某、魏某某提起上诉，后又申请撤回上诉。 2006年11月3日，系争房屋设定他项权利(抵押)登记，他项权利人为张某某，房地产权利人为魏某某。 .22平方米，系以魏某某名义购买，为杨某某与魏某某夫妻共同共有财产，现委托人出售上述房屋，特委托受托人张某某为全权代理人，办理如下事项：一、受托人以 ...

的所有权证并未注明异议人刘某甲为房屋共有权人。刘某甲与乔某华于1998年10月9日协议离婚。 本院认为，镇平县法院在王某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案执行中， 10月9日已协议离婚，离婚时分给刘某甲有房产，且在乔某华的名下还登记有其他房产。在该宗房产评估时，乔某华曾提出房产评估价格问题，评估机构已对 ...

某、徐某甲上诉称，原审认定事实不清，主要证据不足。被上诉人虹口房管局对该户的被拆迁房屋建筑面积的认定错误。房地管理部门登记颁发的《土地使用证》是不合法 新城旧区改造。瑞虹公司因未能与上诉人户达成拆迁补偿安置协议，向虹口房管局申请房屋拆迁裁决，瑞虹公司具有申请房屋拆迁裁决的主体资格。虹口房管局在收到裁决 ...

告知彭某某的情况下，以高于彭某某委托的价格售出了房屋，从中赚取了70，000元差价的事实，故原告作为财产的共有人有权向被告顺驰公司主张权利，综上，本院对 ，王某某认为合同相对方即顺驰公司的行为侵犯了其权益，亦有权向顺驰公司申请返还，故被告顺驰公司认为王某某无权向其主张的辩称意见，本院不予采纳。关于第2 ...

，原告优先受偿。该判决生效后，汝南县轻化建材公司拒不履行判决义务，原告于2005年4月30日申请汝南县人民法院强制执行，2007年4月该案交上蔡某人民法院异地 本属于汝南县轻化建材公司所有的该抵押房产卖与第三人樊某某，而被告在为第三人办理房屋所有权登记过程中，严重失职失查，将上述房产在出卖人并非产权人 ...

委托书、房地产抵押清单，抵押合同及房地产抵押合同不予质证，也不申请文字鉴定，本院不能确认借款抵押人为原告及第三人，故不能认定该抵押借款合同对原告及第三人是有效 原审认定事实一致。 本院认为：闫海峰持所有权人为梁某某、共有权人为李某某的宛市房字第x号房屋所有权证及由梁某某签名，加盖有梁某某、李某某印章的 ...

、李银花身份证复印件、任固镇育才学校土地登记申请、2001年6月6日任固镇人民政府与任固镇育才学校签订的《土地房屋协议书》及平面图、任固镇育才学校法人 。2001年6月6日任固镇人民政府与第三人签订了《土地房屋协议书》，协议约定：原汤阴县七中共有房屋42间，占地面积5110平方米，道路占地面积154. ...

进行验收交接。双方于2009年10月11日前，甲乙双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，原告蔡某丙经过中国建设银行转账，向被告郑某 上海市宝山支行、上海市住房置业担保有限公司于2007年10月7日经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为695,000元，其中公积金贷款12.9万元，商业 ...

第三人蒋某甲、张某某、胡某某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁房产登记一案，本院于2008年11月18日作出（2008）信行终字第X号行政判决， 在申请人手中保存，原判认定“1995年两间门面房父母提留”不是事实，X号房“权属不清”。申请再审人与光山县字第x号《房屋所有权证》和光山县字第x号《房屋所有权证》具有 ...