手续办理之前暂按宅基证有关规定改建两层，待土地出让手续办妥后，再按商品房开发建设的有关规定办理相关手续。后被告以合同所涉9户的原宅基使用人名义办理了《 原告在内的3户合同未能履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房 ...

，原告南宽22.35米土地使用权未受拆迁影响，故拆迁不能作为被告减损原告合法建设用地的理由。3、根据被告确认的数字21.48米+被告从原告院内减损出来不予确认的 人张某丙经城乡规划部门批准，在孟某某、张某乙原宅基地上翻建房屋，已经成为该两块争议宅基地的实际使用人，与被告的确权决定存在着直接的利害关系， ...

孟某甲停止对其相邻权的侵害，排除妨碍，拆除孟某甲在孟某乙出路上建造的房屋及附属物，恢复道路通畅的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《 房屋，均位于村X街的南侧，孟某甲建设的长6米、宽4米的简易房屋没有住人，仅用于饲养牲畜、储存杂物，我的宅基地四周除了被收归村集体所有的孟某甲的老宅 ...

2008年3月，赵某某持其拥有的周口市X村居民房屋建筑许可证、周口市X村建设用地规划许可证、周口市X乡宅基地领用审批表向（略）人民法院提起民事诉讼， 一表”，并以此起诉被上诉人民事侵权，且民事一审判决被上诉人侵权成立及应拆除自建房屋，因此，被上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告主体 ...

土地部门地籍调查，得到了由军张村规划的宅基地一处，并经公示后，取得了县政府颁发的第x号集体土地建设用地使用证，其程序符合《土地登记规则》的 上诉请求，维持一审裁定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：张XX房屋依据1988年北舞渡乡人民政府颁发的农房建筑许可证而盖，在这一农房建筑许可证上 ...

。证明原告及其委托代理人的身份。 该证据经被告质证，无异议。 2、集体土地建设用地使用证。证明原告对该使用证范围内的土地有合法使用权，及基于该使用权中的 好相邻关系。被告在其已被收归村集体所有的原宅基地上自建房屋，给原告通行造成妨碍，有原告提交的集体土地建设用地使用证、张扶村村委会证明等证据相互印证， ...

按协议约定履行完毕，但被告之夫白某民死后，被告杨某拒不履行协议使原告房屋无法翻建，被告侵占原告的占地面积在原告土地使用证面积范围内，白某乙作为白某甲 行为能力人。4、宝土集建（1991）字第x号集体土地建设用地使用证一份，证明原告对其宅基地有合法使用权。5、关于姜湾村白某甲与白某民宅基地附属物拆迁调解 ...

、刘某奎签订了叶刘某改造建设项目拆迁安置补偿合同书，占用了原告的宅基地。此后被告仲某某、刘某奎非法拆除了原告的房屋，并把拆除后的财产进行了变卖 平房经叶刘某委会实地丈量核实后与被告平顶山市嘉诚房地产开发有限公司签订叶刘某改造建设项目拆迁安置补偿合同书，后又自行将该四间平房拆除，是依法行使民事权利的行为 ...

（2002）X号行政处罚决定书，责令原告在15日内拆除非法占用集体土地上的新建房屋。原告不服提出复议，安阳县人民政府经复议维持安阳县国土资源局的行政处罚决定，原告 ，可以拆除。原告李某甲翻建房屋，应当取得规划许可证，并办理用地审批手续后建设，但原告未经批准进行建房，且在原宅基地上向西扩建，原告违法建房 ...

连某村X村民，且系西东相邻，双方宅基地间有一南北走向道路，道路宽一丈。原告持有舞集建字第X号集体土地建设用地使用证，该证显示，原告宅基东西宽 面积至今未经县级人民政府批准，未取得合法的土地使用证，原告在此情况下在其上面翻建房屋，本院无法认定原告的建房行为为合法行为。但被告亦应采取合法正当的途径解决双方 ...