诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认湖南某某实业有限公司建设的南某市场一、 转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第某某、某某号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认某某实业有限公司建设的某某市场一、二、 转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第某某、某某号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认湖南某某实业有限公司建设的南某市场一、 转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第XX、XX号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认某某实业有限公司建设的某某市场一、二、 转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第XX、XX号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认湖南某某实业有限公司建设的某某市场一、 转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第XX、XX号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认湖南某某实业有限公司建设的某某市场一、 转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第XX、XX号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认湖南某某实业有限公司建设的某某市场一、 转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第某某、某某号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，（略）规划管理局作出建1[2000]X号《（略）规划管理局工作联系单》，审定确认湖南某某实业有限公司建设的某某市场一、二 ，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第（略）、（略）号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《（略 ...

诉讼请求。 经审理查明：2000年9月18日，长沙市规划管理局作出建1[2000]X号《长沙市规划管理局工作联系单》，审定确认湖南某某实业有限公司建设的某某市场一、二 经法定审批程序，作出的长房权证某某字第（略）、（略）号《房屋所有权证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《长沙市 ...

，被告荥阳市人民政府为第三人樊某丁颁发了荥房权证字第（略）号房屋所有权证。 原告樊某甲认为其父樊某森是在被威胁、强迫的情况下签订房屋 认定，系适用法律错误。请求依法改判。 被上诉人荥阳市人民政府答辩称：被上诉人办理被诉的房屋权属登记的具体行政行为符合法定程序、适用法律正确、证据充分。请求维持原判。 ...