，被告不予理睬。请求人民法院依法判令被告停止侵权。 二被告辩称：1、原告的诉讼主体资格不适格，由于没有提交合法土地使用权证和营业执照，不能证明原告对争议的土地 违法，笔录不真实，二份笔录均与本案无关。两份笔录均与原告提交的租赁合同相互矛盾。 被告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_15560795.html-了解详情
钰龙铸造有限公司签订《厂房租赁合同》。2001年10月13日，被告朱某某、叶祖波、何世宝、谢家骥与原告林某某签订《转让股权协议书》，被告朱 财产损失并据此对外主张相应权利，现在又主张该机器设备属于其个人所有，本院认为，民事主体行使民事权利应当符合法律的规定和基本的道德规范，不应为达到自己的目的而损害 ...
//www.110.com/panli/panli_13964531.html-了解详情
新公司成立前一周内提供产销一体化计划、资金流转情况说明表；9、技术转让价格100万元(作为乙方股金)，双方的出资比例为甲方80%、乙方20%；10、 月2日。2006年1月，余姚市长江电器有限公司结束了与余姚市合力电器有限公司的租赁合同关系。2007年7月，余姚市国家税务局城区税务分局向警华公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_10930898.html-了解详情
前占有、使用涉案房屋的行为亦不构成侵权。另，2006年5月25日三方所签订的《协议书》约定：乙方和丙方确认乙方通过本协议转让给甲方的上述全部 冰熊保鲜设备股份有限公司之间的承包关系是已生效的判决所确认，原审审理该案依据租赁合同方面法律规定不当，本院予以纠正。至于双方当事人之间是否存在着权利义务关系与 ...
//www.110.com/panli/panli_8771824.html-了解详情
、陈定鲜的时间是2009年10月6日”，与上诉人在上诉状中陈述的转让时间2009年8月20日存在矛盾。故本院对上述证据均不予采纳。 被上诉人众 在被上诉人拥有使用权的地面上非法建市场，证据确凿，上诉人没有与被上诉人签订任何租赁合同，被上诉人要求上诉人拆除非法建筑物是合理合法的，原审判决是正确的。故请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2768398.html-了解详情
；但由于之后涉及虹桥综合交通枢纽项目，而由接收人H公司将此配电房以原值转让给原告方，原告方为此支付了相应费用。由此事实证据表明：原告合法拥有上述水泥道路、 不具备作为适格原告起诉的诉讼主体地位；被告在承租期间，新建了部分房屋、道路、围墙、绿化。 被告提供如下证据： 1、租赁合同，意在证明被告系向C公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2543300.html-了解详情
》，合同约定：甲方经批准，在该地块上投资建造《新城盛景园》商品房，主体建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法 相应资质的测量机构实际勘测的误差而造成建筑面积增减的，预售合同约定的转让总价格不变。现在系争房屋的建筑面积经测量，虽建筑面积有增加，但增加的是 ...
//www.110.com/panli/panli_2034721.html-了解详情
》，合同约定：甲方经批准，在该地块上投资建造《某园》商品房，主体建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》 相应资质的测量机构实际勘测的误差而造成建筑面积增减的，预售合同约定的转让总价格不变。现在系争房屋的建筑面积经测量，虽建筑面积有增加，但增加的公摊 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html-了解详情
》，合同约定：甲方经批准，在该地块上投资建造《某园》商品房，主体建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》 相应资质的测量机构实际勘测的误差而造成建筑面积增减的，预售合同约定的转让总价格不变。现在系争房屋的建筑面积经测量，虽建筑面积有增加，但增加的公摊 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html-了解详情
》，合同约定：甲方经批准，在该地块上投资建造《某园》商品房，主体建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》 相应资质的测量机构实际勘测的误差而造成建筑面积增减的，预售合同约定的转让总价格不变。现在系争房屋的建筑面积经测量，虽建筑面积有增加，但增加的公摊 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务