某间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2011年11月24日公开开庭进行审理。原告王某、被告丁某、徐某丁某庭 年5月6日病故，徐某林的法定继承人为其妻丁某、子徐某丁。徐某华夫妻在“金港阳光花园”小区购买了一套房屋，总价223197元，徐某华已支付首付款 ...

其真实意思；2、分家协议一份，拟证明原告主张的本案房屋属于被告自己出资构建的；3、关于放弃继承房产权利书的情况说明一份，拟证明原告签署“放弃继承房产权利 款之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

原物纠纷一案。本院于2011年8月22日受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。2011年9月26日第一次庭审原告黄某乙及其委托代理人高 一直居住在其丈夫所在的株洲市石峰区X村X栋X号、X号房屋，被告丈夫与原告理应平均分割继承父亲的遗产。被告与原告弟弟系合法夫妻关系，所以有权居住使用 ...

法第五条及我国民事法律规定，一审判决上诉人法定继承并分割错误；一审判决遗漏了一个法定继承人郑某英，属程序严重违法；上诉人郑某某于2009年结婚后， 判定上诉人郑某某依照该协议对101房享有五分之二的所有权，欧阳某享有101房屋五分之三的所有权，因被上诉人阳某某未对此提出上诉，属当事人依法处分民事权利的 ...

，依法适用简易程序，由代理审判员万里独任审判。后本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员顾江平担任审判长，与代理审判员万里、人民陪审员杨德新组成合议庭。审理中，经 陈某甲继承；陈某甲已于2001年6月死亡，其在系争房屋中的产权份额及其继承所得份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人，即原告吴某某、张某丙、 ...

日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年9月16日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年10月26日第三次公开开庭进行了审理。原告俞 ，本院酌情确定其享有20％的份额。 其二、郑某某死亡后其在陈春公路房屋中的份额如何继承。郑某某死后，属郑某某所有的财产份额依法应当由其继承人继承。 ...

起诉。 杜某甲答辩称：本案是财产权属引发的纠纷，当属民事案件，原审受理本案程序适当。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对 对其主张的事实不予采信。杜某丙主张杜某甲对争执宅基地不享有继承权，与我国继承法的规定不相符，也无事实依据，故本院不予采信。原审基于杜某丙源于继承法律 ...

在法律上讲，被上诉人与黄意并不是各占该房地产一半的产权。黄意有五个子女，对房屋的继承问题仍是在反复的协商处理之中。最关键一点是该房屋是双方 被上诉人比上诉人生活更为困难。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉请求缺乏理据，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间， ...

黄月英的意思表示)擅自将已约定属于何某丙的房屋赠与何某乙，更属违约行为。其次，依照《公证程序规则》第二十三条的规定，公证处对需公证的文书有 了行政诉讼不告不理原则，对被上诉人没有提出的诉请主动进行了认定。原审法院认定《房产继承立嘱》连同到原宝山县公证处公证过的《赠与证明书》，符合法律规定，当事人应当 ...

所留房产的继承权，由纪某甲一人继承。纪某甲取得产权后，于2006年4月21日到公证处办理房屋赠与手续，将房屋赠与我。纪某甲至今未办理产权过户手续 件即认定纪某乙的外国公民身份。因此，纪某甲称原审法院未适用涉外程序审理本案属于程序错误不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...