明“单项房产开发”资质，但明确注明“具体按珠府办函[1997]X号文执行”。经核实该X号文是珠海市政府办公室1997年12月31日对长城公司请示的批 年《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》作为解除合同的依据的上诉理由，本院予以采纳。 (四)关于本案的责任承担问题。我国民事立法上除了规定维护社会经济 ...

合格后付完全部工程款；(6)越海公司应负责按南玻公司指定的单位或个人办好B1、B2二幢房产的过户手续，之后南玻公司向越海公司支付房产证款72．5万元 应赔偿给中达公司违约金233．488万元；上述款项在本判决生效之日起一个月内执行。逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率双倍罚息。五、第三人亚太公司与 ...

有限公司的董事，不知道也没有签署过变更该房产的董事会决议。 2、书证，伪造的董事会决议证实：深圳市森地高贸易有限公司董事会决议，将深圳市东乐南苑805、 国有财产，并非民事纠纷，xxx所提用于偿还公司欠款的辩解，亦没有事实和法律依据；被告人xxx关于给予黄某乙的港币2.2万元是奖励和捐赠大庙山港币5 ...

厂在未依法办理土地出让手续、交纳土地出让金的情况下，与房产公司签订《联建洋泾综合大楼合同书》，房产公司又依据该合同与中深公司签订《联建洋泾综合 计算。 上述款项逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。 三、驳回双方当事人其他诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）元，中深公司 ...

诉讼标的财产和现金总额为（略）元。扣除留给其父亲的5万元，土地管理局的土地转让费（略）元、乌市房产的工程欠款21万元，余额为（略）元。该评估报告已经 。塔力甫阿吉上诉主张该诉争财产属于其个人所有，《合同》不能作为分割财产的依据及《补充合同》无效，理由不足，本院不予采纳。一审法院判决认定诉争财产属于兄弟 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。 本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费（略）元，由贵州省五金矿产进出口公司承担。 本判决为终审判决 和迟延完成三通一平，没有完全履行X号合同中规定的义务，但对其依据X号合同请求分取54%房产的主张已予支持，故广西办事处除应返还长城公司垫付 ...

。调解书生效后，福众公司没有履行还款义务，交行营业部即申请湖北省高级人民法院强制执行。 1996年6月13日，武汉市武昌区房地产估价事务所受湖北朱世慧实业有限公司( 担保。该院依据交行营业部的申请和担保依法作出了财产保全的裁定，查封了被申请人慧强公司的X栋商品房。由于本案诉争查封的X栋房产的价值只有 ...

的广州市黄埔区X路X号第三层房产作抵押；律师费、公证费、抵押费等相关费用由许某甲支付；本合同经公证机关公证具有强制执行效力。上述合同签订并经办理公证 。朱某某要求许某公司、嘉凯公司、金狮俱乐部承担共同还款责任无事实及法律上的依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《中华 ...

届时付清所欠款项。后，武桥公司反悔，对贷款利息提出异议，上述协议未能执行。同年6月，江桥公司又诉，武汉市人民政府再次出面协调，并责成武汉市审计局对利息 参加的协调会，对该报告进行确认。因此，该房产的报价应当以此结论为依据，即截止1997年12月底总价值为（略）.85元。武桥公司以该协调会上港方负责人 ...

《补充协议(二)》，约定《补充协议(一)》终止执行，富亨公司应策裕集团的请求，同意将合同项下的全部房产的产权所有人在办证时列名为张某和张某 抵押权无效属于适用法律错误，本院予以改判。上诉人官渡农行关于其对金碧商城的抵押权合法有效的主张法律依据充分，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分 ...