行政判决书 （2005）衡中法行初字第X号 原告长沙市岳麓区三湘文化传播中心。 投资人阳永成。 委托代理人蒋笑非，湖南日月明律师事务所律师。 被告衡东县新闻 新出建字（2004）第X号司法建议函，以证明被告建议公安机关依法追究原告投资人阳永成的刑事责任；10、被告2004年9月22日对阳永成的询问 ...

书面答辩意见。 经审理查明，原告张某某系个人独资企业河南省银河焊材制造厂的投资人，2005年，被告王某某从原告经营的河南省银河焊材制造厂炼钢分厂收购了 在卷予以证实。 本院认为，原告张某某作为个人独资企业河南省银河焊材制造厂的投资人，对河南省银河焊材制造厂的财产享有所有权，原告张某某同被告王某某之间的 ...

。刘某乙、刘某丙作为原告提起诉讼，从庭审调查及相关证据证明二人系该砖厂的投资人，刘某香等人只是受其委托参与该砖厂的管理，刘某乙与刘某丙是真正的 刘某丙辩称：1、勘探局工程公司的车辆撞坏我们砖厂的专用高压电线杆事实清楚，砖厂的实际投资人是我们俩，刘某香是我俩委托的管理人，这些事实已由原审法院查明，我俩有 ...

原告（反诉被告）某事务所。 投资人苏某，经理。 委托代理人赵某。 被告（反诉原告）崔某。 被告（反诉原告）曹某。 上列两被告（反诉原告）的共同委托 ，依法由代理审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某事务所的投资人苏某及委托代理人赵某，被告（反诉原告）崔某及崔某、曹某的共同委托 ...

。 第三人xx，住所地上海市X村镇光明金钱公路X号X室1座。 投资人xx，副厂长。 原告xx公司（以下简称“州州电气公司”）诉被告xx、第 原告xx公司法定代表人xx及其委托代理人xx和被告xx的委托代理人xx及第三人xx的投资人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xx公司诉称，原、被告为工程款 ...

，所出具的欠条也是在信某处，丁某某在新怡建筑防水材料厂的董事长职务及实际投资人身份因缺乏相关证据予以证实且原告不予认可，故仝某某及第三人丁某某的辩称理由不能成立 无相关材料，对外开展业务均是以新怡厂的名义进行。3、上诉人称丁某某是实际投资人且丁某某与信某是同居关系，无证据支持，信某既未对丁某某授权，也 ...

的投资人和股东的真实情况，该证据不能证明徐志清在被告公司成某前是股东或投资人；被告对证据6、7没有异议，认为证据8不具有合法性和关联性，被告公司成某距 认为证据9、10与本案不具有关联性。 被告认为，徐志清不是被告公司的股东或投资人，与原告签订协议是其个人行为，与被告公司无涉。被告为证明其主张，向法庭 ...

李某甲与被告签订《投资协议书》一份，该协议约定，原告李某甲与另一投资人张春生共同向被告投资60万元，其中李某甲投资30万元，投资期限为一年， 有限公司签订《投资协议书》一份，协议约定的主要内容为：“1.原告李某甲与另一投资人张春生共同向被告投资60万元，资金于2006年3月1日前准时到位，资金到位被告 ...

某甲经手出据，均写有“服装厂”字样，但该厂性质不明。魏某甲以服装厂的名义经手借款，现其不能证明服装厂的投资人、开办人、经本院查证也不能确定该厂的投资人、开办人，魏某甲应承担举证不能的责任，可以据此认定魏某甲为直接责任人。所以，此借款行为应由魏某甲承担责任，魏某甲所辩理由，没有足以 ...

2009）嘉民二（商）初字第X号 原告陈某某。 被告某某百货商行。 投资人熊某某，经理。 委托代理人金某某、骈某某，该商行职员。 上列当事人间因挂靠 简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告投资人熊某某及其代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009 ...