贝林达公司作出上述划款安排。三是合作双方仅就4个贝林达公司业务资金运转约定由JBG管理，而以上转股款的支付则不受JBG管理程序的限制，且在 的基本事实前提是，相关当事人为合作开发成品油终端销售市场，而签订合作协议书，双方就企业投资、合作条件、经营管理方式、经营收益、风险和亏损的分担等事项作了约定，明确 ...

与西藏华立会计师事务所签订了《验资业务约定书》，约定由该会计师事务所对三方的出资进行验资，首期投资为：拉萨康达公司以价值x元的汽车作为出资，拉萨丰 拉萨丰田公司承担499万元的违约金，在当事人的约定范围之内，该诉请理应支持，但考虑到西藏天知公司和拉萨康达公司也存在未按合同足额出资和两原告的实际损失以及 ...

斯公司原系被上诉人的客户，后由上诉人张某某代表被上诉人负责该公司业务的事实，而并未要证明有关交易量的事实。因此，并不能仅以该证据中反映的交易量来 ，一审判决没有法律依据。被上诉人主张客户名单是基于销售产生的信息，并不在上述信息范围之内。其主张的客户名单并未采取保密措施，更未要求上诉人张某某保密。 本院 ...

公司对自己诉讼权利的处分，应予准许。 三、关于联合盛邦公司可行使抵押权的范围问题。根据《工商企业贷款抵押合同》所附《抵押物品核资登记表》的记载 佛山市禅城区石湾陶瓷工业集团公司承担连带责任。因上述费用已由原告佛山市联合盛邦投资管理有限公司预交，故被告佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂及佛山市禅城区石湾陶瓷 ...

有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，实业公司的保证责任范围只限于悉尼中行处置上述（略）平方米土地抵押物受偿后森城公司尚 的权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼中行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，借款人森城公司属于中外合资经营企业，经工商行政管理机关核准登记的企业法人， ...

一审审理过程中同意从货款中减抵加工费（略）.35港元。 宏俐厂为宏俐公司投资开办的来料加工厂，领取有特准营业证，但无营业执照。 经审理，本院对 法院认定报废数量过高、计算标准不当、司机接受退货超越职权等问题，因超过上诉请求范围，本院不予调整。 综上，原审判决认定事实部分不清，处理部分错误，依法应予纠正 ...

范围内承担相应民事责任之诉，第三部分为要求审计厅、会计所和康元公司在虚假验资范围内承担相应民事责任之诉。其中，第二部分和第三部分的诉讼请求是建立 的验资报告。在没有其他证据予以佐证的情况下，该报告上的记载不具有证明旅游公司投资主体的证明力。根据常识，制定企业章程的主体为该企业的出资人，但本案当事人提供 ...

万元，占股份总额的20％，经营期为10年。同年8月6日，陕西省交接办批复实业公司，对该投资项目予以批准。 4，2000年5月28日，实业公司就解决 以后，仍具有独立法人资格，其作为招商物业管理企业签订场地租赁合同，应属在企业经营范围内从事的正常经营活动，并不违反法律、法规及政策的规定。故丹尼尔公司、嘉 ...

X镇X路X号。 法定代表人陈某某，行长。 委托代理人王某某，该行业务部副经理。 委托代理人韩某，中国工商银行海南省分行副总经理。 被告琼海轻骑摩托车 日起诉时已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告中亿投资集团有限公司辩称，我公司同意被告琼海轻骑摩托车有限公司的答辩意见。根据贷款协议内容，我 ...

饭店筹建处签订了《拆房、建房协议书》，该协议书规定：白玉兰饭店筹建处的拆房范围为华山路X号、303弄X号、X号，在华山路X弄处建造白玉兰饭店(该处建成后 )。1999年8月30日静安区经济贸易委员会的《情况说明》亦称外服公司对服务公司参与投资建造静安商楼的事实及全过程，事先是知情的。原告以上述证据证明 ...