某甲、刘某乙现金叁拾万元整，如我好友陈某、黄某在2010年3月X号以前没有还款，我邵某自愿偿还所有借款及利息，直到还清此款。备注：2010年3月X号还(伍万元)x，4月16日以前还所有借款及利息。连带保证担保人邵某。 2009年12月6日，刘某甲出具一份《收到条》：今收到陈某、黄 ...

，本院予以认可。被告李某乙作为完全民事行为能力人，在李某甲承诺还款x元的证明条上签名，应当视为担保人，其没有对保证方式进行约定，应当视为承担连带责任。 不予支持。原告要求利息，理由正当，被告李某甲于2010年6月20日承诺年前还款，原告于2010年底向被告主张权利，故利息可从2011年1月1日起按中国 ...

。 被告张某乙辩称借款该还，因经营亏损，现无力偿还，变卖固定资产后偿还，不用担保人偿还。 被告张某丙、张某丁、王某均未作答辩。 原告就其诉某主张 经原告多次催要，拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，被告张某乙虽辩称因经营亏损，无能力偿还，变卖固定资产后偿还，但没有相关证据证明，本院不予认可。 ...

走，在场的原告催款人员高山及另一担保人刘某乙却不吭声。我已履行了担保责任，并已退休4年，早已超过担保规定年限，无能力担保，请求法院不再让我为被告刘 ，借款期限自2007年11月30日至2008年11月30日，贷款月利率为7.3125‰，还款方式为按季付息，到期还本；被告李某某、刘某乙自愿为刘某甲的上述 ...

未还用此房作为抵押并由闵某某自行处理（所有权归闵某某所有）。借款人曹某某、担保人乔某某、见证人王善池、江勇在上面签字。2010年5月13日10时10分 表示，该借条无效的辩解理由，本院认为，二被告没有充分证据证明其是受胁迫所出具的借条，且二人均为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，故对被告曹 ...

才在保证合同上签字，但原告对其主张不予认可，且被告王某甲作为完全民事行为能力人，应对其在保证担保借款合同中签字的后果有预知性，故对其该项抗辩主张 信用合作联社亚桥信用社按合同支付借款后，被告陈某未按期还款，被告王某甲、党某某、任某某作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告陈某偿还借款 ...

路桥重庆分公司支付剩余钢材款，系中南公司依法行使不安抗辩权的具体体现，中南公司没有违约。四、鉴定评估费和担保费应由厦门路桥重庆分公司承担。 龙陵公司辩称： 规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案厦门路桥重庆分公司向担保人主张权利并未过保证期间。对此，一审法院认定正确，应予维持。《钢材购销合同 ...

投资基金有限公司投资本金与投资预期收益总值的20%，计约不低于3000万元，担保人资质总资产不低于2000万，注册资本不低于1000万元，且近三年持续性 不可能达到美国联合投资基金有限公司对被告单位吉瑞龙公司扩建项目投资条件及无能力另行筹集资金的情况下，虚构美国联合投资基金有限公司对被告单位吉瑞龙公司 ...

淀粉厂以前的贷款，后来转到我名下的，实际上是以贷还贷，担保人手续有问题，2004年贷款时就没有还过利息。此借款手续不全，是无效借款，两个人担保就 的借款合同是当事人落实债务的真实意思表示。被告张某甲作为借款人应当按照合同约定的还款期限归还借款23万元及利息，逾期后，还应当承担逾期利息。对于原告与被告张 ...

工商局辩称，该案系合同纠纷，洛宁县工商局既不是合同的一方，又不是合同的担保人，豫西建筑公司将其列为被告不妥。根据最高人民法院的有关批复，洛宁县工商局也不应 也不能作为第三人； 2、洛阳市经济合同管理办法复印件一份。证明对合同没有履约能力应该由合同双方当事人履行，而不应该由工商局、鉴证机关来履行； 3、 ...