证据。 本院认为，中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司、重庆白市驿水泥厂签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，除抵押 受理费5310元，其它诉讼费100元，合计5410元，由重庆白市驿水泥有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某瑛 代理审判员宋勇 代理审判员钱洁 ...

原告中国农业银行重庆市南岸支行多次催收未果。请求判令(一)被告重庆伴城实业公司偿还原告中国农业银行重庆市南岸支行借款本金人民币（略）元及利息（略）. 原告中国农业银行重庆市南岸支行与被告重庆伴城实业公司签订的借款合同、抵押合同、保证担保借款合同合法有效。合同签订后，原告中国农业银行重庆市南岸支行按约向 ...

对本案债务承担责任。 本院认为:农行上思支行与水果开发公司、上思石油公司签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容没有违反国家的法律、法规， ，国务院有关文件只规定了组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司时，有关石油公司及其加油站和有关企业的国有资产无偿划转到两大集团公司，而本案涉及的是中国 ...

是合法有效的，各方当事人均应严格履行。上述协议已经变更了本案担保借款合同的部分内容，即将借款人实业公司承担的本案债务转移为实际用款人梁某等六人承担。 黄某、陈某乙、阮某承担连带清偿责任和陆川县审计师事务所因验资不实在实业公司注册资金范围内承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回；原告 ...

南支行(以下简称农发行巴支行)贷款300万元，并由重庆南江房屋开发有限公司以土地提供抵押担保。1997年6月17日，第一被告从农发行巴支行贷款300万元，并由重庆 位于巴南区X镇X路的土地为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告发放贷款200万元给和平羊业公司。 1999年8月19日，原告巴南支行与 ...

八月二十三日，乌鲁木齐市第二公证处出具了(95)新乌证内字第X号借款合同公证书，对奇台路支行与鸿达公司签订的《保证担保借款合同》，及《不可撤销担保书》进行了公证。同日，奇台路支行向鸿达公司提供了（略）元贷款。一九九六年十一月二十八日、一九九七年十一月二十日，奇台路支行两次向鸿达 ...

九五年八月二十三日至一九九五年十一月二十三日止，借款利率为10.08‰，并由被告天和公司提供担保、合同签订后，我方按期按额发放贷款、借款到期后，鸿达公司未能主动履行还款义务，经我方合法催收，贷款本息至今未还，另鸿达公司于一九九九年九月被天山区工商局依法吊销营业执照，依照有关法律规定，由其投资人来 ...

青县人民法院 民事判决书 (2000)青经再初字第X号 原审原告中国信达资产管理公司石家庄办事处，(原中国建设银行青县支行)，地址：河北省石家庄市X路X号。 二被告均已签收，但至今未清偿借款本息。 原审认为，原被告间的担保借款合同及抵押合同内容合法，是三方真实意思表示，应认定合法有效。被告沧州市昌盛 ...

供货时计算四个月以内，湖南建工集团无条件的一次性付清剩余货款，并由萍乡市公安局担保；湖南建工集团承建的萍乡市公安局指挥中心暨技术侦察大楼所需钢材全部由金属公司 金属公司剩余钢材款（略）元。 二、被告湖南建工集团赔偿原告金属公司合同履行后可得利益损失（略）．4元。 三、被告萍乡市公安局对被告湖南建工集团 ...

）。住所地：湖北省恩施市X街道办事处旗峰坝。 法定代表人方某，旗峰开发公司经理。 被告恩施市X街道办事处大龙潭村村民委员会（以下简称大龙潭村委会）。住所地 主张，向本院提交了如下证据： 证据一：农发行恩施支行与旗峰开发公司签订的抵押担保借款合同一份、中国农业银行恩施市支行（以下简称农行恩施支行）与旗峰 ...