故被告沈XX及马XX代签拆迁安置协议并无不当，两被告虽然户口不在被拆迁房屋内，但确已实际支付安置房差价款，故就安置房的产权份额问题，原告与两被告 据要求驳回原告的诉讼请求，本院无法认可。关于房地产登记申请书上“吴XX自愿放弃X室产权”的字样，即使上述签字确由吴XX本人所签，鉴于吴XX为弱智残疾人，上述 ...

系争的两套安置房系拆迁所得，被拆迁房屋的所有权人是蔡XX，蔡XX已经死亡，应按照法定继承办理。两原告要求获得XX室房屋的产权于法无据。 浦东新区XX室及XX室，建筑面积各为73.87平方米，总价为487,542元；拆迁人应当给予搬家补助费3,840元、设备迁移费1,550元、房屋装修费10,699元、 ...

某丁名字的由来出具了情况说明，证明1994年被告徐某某为了给被告倪某丁建造婚房，要求将被告倪某丁未来妻子的面积也一并申请在内，所以在家庭成员栏内填写了 合计拆迁人实际给付被拆迁人x.XX元。 系争的XX号房屋现已被拆除。本院于2009年5月25日到浦东新区房地产登记处查询X套安置房屋产权。浦东新区X路 ...

，结论为产权面积55平方米，增加面积（加房部份）18.95平方米,合计73.95平方米。 2008年4月22日本院受理城建投公司诉张某某房屋拆迁安置补偿 面积18.95平方米，分户评估价x元(包括装饰附属物)，实际补偿x.35元，加房部分补偿x.66元,附属设施x.95元，加过渡费、搬家费等协商补偿 ...

1992年8月12日签订的买卖房屋合同，证明争议房由原房主张蔚文卖给了第三人魏某。5、房屋拆迁安置协议书，拆迁人一栏是中建六处，被拆迁人一栏 拆迁房屋的所有人签订房屋拆迁安置协议，属于安置过程中的程序瑕疵。该安置协议书并非与被告市国土局签订，第三人魏某已向拆迁人购回该套房屋产权，房屋的所有权人应当认定 ...

荣发房地产开发公司产权界定与纠纷事宜的调处意见书》（大国资产字【2000】X号）、《评估报告书》、《关于某冻房改售房资金的函》（大房局函法【 并计算在总承包费中。因此，热电集团主张剩余的承包费主要就是补偿给该土地上住户拆迁安置费用和购置2000平方米公建费用的主张，既缺乏证据支持，也不符合常理。 最后 ...

。黄某要求离婚，一审判决准予双方离婚，应对此进行处理。一审判决对杨某在拆迁时应得的住房搬迁临时过渡补助费也不予提及和处理。一审庭审时，杨某当庭要求 某签订的《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁产权调换安置协议书》、南宁交通水利投资有限责任公司与陆某签订的《津头村回建安置房安置协议书》予以证明，根据上述协议书 ...

乙与东江开发区管委会签订“东江花园”项目开发协议并开工后，2005年6月22日，资房私字第6612、X号房屋所有权证所指向的房屋被拆除。2005年7月3日 。3、原废旧材料补偿款，按签订的合同协议执行。4、被拆迁人曹某甲、薛某某选择产权调换，原东江大桥指挥部的房屋补偿费32,148.53元，应上缴东江 ...

协议签订以后，双方分别与郑州市X村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，并领取拆迁补助费、过某、奖励费，双方之间的产权纠纷已经得到全部解决。刘某丙关于双方之间 判决内容而签订，协议书并未解决刘某丙在共有宅基地上私自添加房产所取得的回迁安置房面积，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判等额 ...

，被告李某甲在未通知其他共有权人的前提下，以其本人和其母葛某作为被拆迁人分别与某指挥部签订上述两份拆迁安置补偿协议，并以其本人作为被拆迁人与原告签订 的母子关系，一直共住某房及葛某已去世的事实，由被告李某甲及妻子在葛某的协议书签字的行为并无不妥，且协议内容本身并未侵犯葛某名下产权的合法权益。加之拆迁 ...