作。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审已经判决撤销拆迁裁决，维护了上诉人的利益，请求本院公正判决。 原审第三人沈阳市土地 永江 代理审判员李某魁 二○○六年三月八日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：“人民法院经过审理，根据不同 ...

出生，汉族，住（略）—X号。 上诉人辽宁普臣房屋开发有限公司因房屋拆迁裁决上诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2004)沈河行初字第X号行政判决， 王鹏 代理审判员王东涛 二○○五年五月十七日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照 ...

。 上诉人刘某某因与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决 黄某 代理审判员李某 二00七年二月二日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项：（二 ...

八条第一款（四）项及“最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”的规定，原审法院裁定如下：驳回苏某某 王志福 代理审判员那卓 二00七年七月十二日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项规定： ...

某丙，现孙某乙已声明表示放弃该案相关诉权及诉讼利益。 原审法院认为，孙某甲、孙某丙、沈阳市房产地产发展中心签订的第X号房屋拆迁协议所列被拆迁人为已死亡的 中心提出已为孙某甲、孙某丙安置座落于沈阳市大东区X街X号X-X-X房屋的问题，因沈阳市房产地产发展中心所述安置的房屋系秦素环保留产权的房屋，并非给孙 ...

不应承担连带责任问题，因安装公司与鑫源公司的开发项目，已由金宇公司、宝珑公司承接，张某系金宇公司、宝珑公司开发地块上的被拆迁人，应 审判员马某 代理审判员李方晨 二OO六年十二月十一日 书记员白凤歧 本判决书所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

，判决驳回上诉人的诉讼请求不妥。因诉争房屋由案外人占用，拆迁办在具体安置李某某的问题上存在困难，二审庭审中李某某表示如不能安置该诉争房屋， 吕丽审判员常振明 代理审判员那卓 二00七年二月十二日 书记员于斌 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款（3）项规定：原判决认定 ...

，但该《办法》与1998年4月6日沈阳市人民政府发布的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》有关规定有矛盾之处。《中华人民共和国立法法》第八十三 岩 二00五年十二月八日 书记员刘振华 本案调解所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第13条规定：根据民事诉讼法第90条 ...

乙均属沈阳新家源房产开发有限公司的被拆迁人口，沈阳新家源房产开发有限公司已就回迁安置问题分别与原、被告达成拆迁协议，并已实际履行。被告何某乙 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00五年十二月十二日 书记员韩鹏 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一 ...

，办公楼、变压电所、水泥车、铁路线、空压机等在丙方土地规划拆迁范围内相关设施，设备及人员安全等；2、丙方代甲方出资一次性支付75万元，用于 是案外人沈阳市建筑材料总公司第二公司，原告以不能实现的条件欺骗被告来获取75万元补偿问题。经审查双方协议第二条，该条款已经叙述了“待乙方将其股东沈阳建筑材料总公司 ...