于2008年7月10日作出（2008）株中法民一终字第X号民事裁定书撤销原判，发回重审。为此，本院依法另行组成审判员张京江担任审判长，代理审判员李 ；对证据5中的承包协议书真实性、关联性予以认可，合法性尚需综合全案考虑。对公证书真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据6中的解除合同通知、公告的合法性、 ...

年6月20日大昌公司应缴纳租金x元，请于1997年6月30日之前支付。公证书注明，该公司工作人员方斌接收了通知书，但拒绝签字。之后，租赁公司两次向 支持。三至公司的股权转让行为虽然发生在原审诉讼期间，但租赁公司在一审中并未请求撤销三至公司的股权转让行为，且该行为涉及案外人谷元公司，不属于本案审理范围， ...

机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》而在原告与光大银行长沙新胜支行之间成立保证合同关系，并非依据《个人贷款合同》和“公证书”，故被告的该项 人与被上诉人没有经济利害关系，原审法院不按法定程序违法办案等为由，请求撤销原判，依法将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审理。 被上诉人郑州安驰担保 ...

证据1仅涉及桂林杉湖铜塔的结构；证据3和证据10中针对证据3的公证书中虽然记载有“编制日期：2002.6.23”、及“日期：20/6-02”，但上述日期 技术方案在其申请日前就已在国内公开使用，丧失了新颖性。因此，原告请求法院撤销第X号决定，并判决宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会辩称：1、 ...

所规定的期限，被告不应考虑该证据。综上，被告认定事实错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：证据1本身可以证明 有限公司厨具经营部”公章。 证据5：武汉市公证处出具的（2004）武证民字第X号公证书复印件，其中附有《声明书》、证据1送货单复印件以及两张产品照片。《 ...

无效宣告请求审查决定。 大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。理由是： 其对本案专利提出的无效宣告请求的理由不成立。 以上事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福 ...

无效宣告请求审查决定。 大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。理由是： 其对本案专利提出的无效宣告请求的理由不成立。 以上事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福 ...

安装合同书；2、游泳池机房设备改造报价；3、照片7份；4、北京市怀柔区公证处公证书。 原告王某某针对被告的反诉请求答辩如下：产品购销及安装合同书第三条第1 。原告提出上诉后，（2007）二中民终字第x号民事裁定书裁定：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第x号民事判决；二、发回北京市怀柔区 ...

黄某乙代理人所购买物品进行了封存和拍照，并出具(2003)粤公证内字第x号公证书，其上载明：“公证事项：保全行为；……从该公司当场取得《收款收据》一张 茂公司负担l809元。 上诉人昌茂公司不服上述原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回黄某乙全部诉讼请求，由黄某乙承担本案一、二审诉讼费。理由 ...

黄某乙代理人所购买物品进行了封存和拍照，并出具(2003)粤公证内字第x号公证书，其上载明：“公证事项：保全行为；……从该公司当场取得《收款收据》一张 茂公司负担6606元。 上诉人昌茂公司不服上述原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回黄某乙全部诉讼请求，由黄某乙承担本案一、二审诉讼费。理由 ...