运费的行为以及“两姚”以“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”名义向广州中远物流托运该四票货物的行为，是否意味着深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”进行了事实上的“授权”本院认为单凭上述 ...

运费的行为以及“两姚”以“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”名义向广州中远物流托运该四票货物的行为，是否意味着深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”进行了事实上的“授权”本院认为单凭上述 ...

下落不明为由，拒不向法院提交这些财务账册，现在川裕公司既然能够提交这些对其有利的收据，就说明川裕公司持有1995年10月以前的财务账簿，应当据实提交给法院，以 和陈某乙承担的抗诉意见，理由也不能成立。 二、关于原判确认债权转让有效，适用法律是否正确。帆海公司和陈某乙一直主张，帆海公司法定代表人陈某甲和 ...

栋在内的澳洲山庄房产(珠海公安机关的调查询问笔录中也提及此事)。该授权书的有效期限为1994年至1997年。试问，如果A102别墅确实是侯某出资向邹某 规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但是，一审判决对朱某提交的购房合同、原始付款凭证、收款收据、发票、房地产权证等书面证据却视而不见 ...

，但柏融公司并未提交协议签订当日欣锐腾公司支付20万元履约保证金的证据，该协议是否履行不得而知。第二、柏融公司与欣锐腾公司签订的《股权转让协议书》中关于罚金 真实性有异议，不清楚调取的时间；7、对股东会决议的真实性均有异议，均不是有效的股东会决议，没有中汉公司及其股东柏融公司和秦禾公司的签字盖章，仅有 ...

为（略）的活期历史明细清单一份、2011年1月23日和2011年1月24日收据两份、正和兴公司的情况说明一份，以证实黄某已交付x元购房定金给正和兴 元购房定金 本院认为：一、关于董某与黄某、正和兴公司签订的《房屋买卖合同》是否合法有效问题。董某与黄某、正和兴公司于2011年1月24日所签订的《房屋买卖 ...

，应驳回原告对我村委会的诉讼请求。 综合原、被告诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：1、原告与安阳建力是否存在买卖合同关系；2、原告请求的工程款是否结清 安阳建力明确表示不申请对该份收据上的财务专用章进行真伪鉴定，故本院对证据的证明效力依法不予确认。 根据诉辩意见及上述有效证据，综合庭审调查情况，本院确认 ...

上诉称:一、一审判决适用法律错误,认定合同无效错误。1、上诉人提供的合同及定金收据中甲方四人的签字已有三人得到确认，被上诉人莫某的签字及手模即使不 案件当事人并无不当，对上诉人该主张应不予支持。 关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效，应否继续履行的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...

有限公司x元，（收款事由：“2005”改成“2004”年奖励管理费）。万豪公司出具收据共收到军山湖公司基本管理费x元，奖励管理费x.54元。 另查明，万 ，双方在公平诚信并且不违反相关法律禁止性规定的情况下订立的条款都是合法有效的。根据补充协议与损益报告计算得知，被上诉人应支付奖励管理费共计x.74元 ...

都是正常营业必需设备，这部分装修客观存在，也比较符合当时的市场行情，相关收款收据和证人证言能够证明舍傧管理公司支付了上述工程款x元，故第一次装修损失应为 、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行，任何一方违约，均应按合同约定承担违约责任。 关于舍傧名淑公司是否享有反诉权的问题。本案房屋 ...