圆岭”、“兰田排”和“兰田石”等三块山场，这三块山场已被政府征用，上诉人也分到了土地补偿费。上诉人认为“塔岭”是自已的自留山是没有根据。被上诉人作出 历史事实，到60年代初调整人民公社社队规模时，又以“四固定”的形式将农民所有的土地收归集体所有，统一管理，这也是历史事实。80年代初开始以开展稳定山权、 ...

住宅，原房按规定应将原房腾退给业主；二、小宅仔在厂方租用期间未经办理征用手续，擅自拆除，应按国家租用民房（经租房）的规定给予移建赔偿；三、大宅 两栋楼房认定为建简易工棚（由现场照片为证），属认定事实错误。５、原审判决以划拨土地没有政府文件为由，认定藤竹厂使用该地不合法是不妥的。当时划拨土地无具体、明确 ...

和《评估书》与本案没有关联性。针对被告的异议，原告认为，沙门村的拆迁是政府实施的，海门街道是配合实施的部门。指挥部是被告临时设置的机构。一直以来只有 集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被征用土地上的房屋拆迁管理部门应当是县级以上地方人民政府。从原告提供的证据亦 ...

为巫山县新县城移民迁建工程建设用地。土地征用后，由巫山县国土资源局代表政府统一管理，按移民迁建项目计划分期分批划拨给迁建单位和新县城移民基础设施 ，为分期分批具体实施重庆市人民政府渝府地(1998)X号征用土地批复，正式启动征用包括原告苏某某使用的集体土地及其合法房屋的搬迁、补偿、安置程序，2005年 ...

圆岭”、“兰田排”和“兰田石”等三块山场，这三块山场已被政府征用，上诉人也分到了土地补偿费。上诉人认为“塔岭”是自已的自留山是没有根据。被上诉人作出 历史事实，到60年代初调整人民公社社队规模时，又以“四固定”的形式将农民所有的土地收归集体所有，统一管理，这也是历史事实。80年代初开始以开展稳定山权、 ...

和《评估书》与本案没有关联性。针对被告的异议，原告认为，沙门村的拆迁是政府实施的，海门街道是配合实施的部门。指挥部是被告临时设置的机构。一直以来只有 集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被征用土地上的房屋拆迁管理部门应当是县级以上地方人民政府。从原告提供的证据亦 ...

计人民币820万元。2为了衔接小区工程建设，信隆公司提供人民币656万元给角美镇政府做好小区“五通”配套。3按照城市规划要求，信隆公司出资人民币320万元给角美镇 一审法院审理认为：信隆公司和角美镇政府签订的《协议书》，其标的是龙海市X镇下士、石厝两行政村集体所有的土地，未经征用转为国有。双方协议将该 ...

也无证据予以支持，被上诉人提交的南山开发区人大办公室回函中已明确“1995年后管委会曾经要求土地复耕，种植短期农作物，不收租金”等，另被上诉人在此复耕已3年之久 复耕。本院认为被上诉人是响应政府复耕号召进行复耕，当时虽未与上诉人签订书面合同，但三年以来上诉人对被上诉人在其征用土地上进行复耕种植香蕉并未 ...

(甲方，下称区国土局)与虎头社(乙方)签订《征用土地补偿协议书》。该协议书约定，经政府批准，征用乙方全部集体土地，甲方对乙方的建筑物、构筑物及物品(详见 渝中区国土局进行了核实，经证实该补偿协议真实。 上述事实，有合作供电协议、征用土地补偿协议书及附表、收据、调查笔录等证据材料及双方当事人的陈述在卷为 ...

年11月4日，第三人欧某以原告唐某名义与被告广坪政府就227.6m2耕地签订征用土地协议书。此后，第三人欧某在耕地上修建一栋砖结构住房 行政复议。 本院认为，行政管理相对人认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼 ...