诉被告上海建乾房地产开发有限公司(以下简称建乾公司)及建乾公司反诉海滨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月16日公开 以致报价时，未将其计算在内。屋面顶棚的实际造价为194，738元，施工面积为587.9平方米，每平方米建筑面积仅为331.24元，与主体建筑包干价 ...

X日出生，住（略）。 上诉人苏某某因与被上诉人松岗建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事 所用陶瓷价款进行相应扣减并无不当，本院予以维持。 其次，关于化粪池工程。合同外给排水工程的预算单位佛山市鸿实市政建设工程有限公司出具证明证实在该工程预算书 ...

建筑工程公司(以下简称湖北一建)诉广州市开胜商贸有限公司(以下简称开胜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年2月26日以(1997)沪二中民初字第X 瑞建设经济咨询有限公司配价报告的异议。 湖北一建认为，正是开胜公司要求施工单位农工商公司撤离现场，才造成工程如今的状况，故开胜公司应自行承担 ...

有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2日 可以提请建筑行政主管部门进行裁决，但承包人提交竣工验收报告和资料是承包人的合同义务和法定义务，行政裁决不是当事人进行诉讼的前置程序，相对方可以选择 ...

。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系建设工程施工合同无效后如何确定双方当事人之间的结算依据。 首先，双方当事人于2001年3 补偿。再审法院在上诉人未对讼争工程提出造价鉴定的情况下参照双方当事人之间合同约定的工程价款对被上诉人进行补偿，该处理并无不当，本院予以维持。 综 ...

与被上诉人陈某某、原审被告佛山市南海诚鸿鞋业有限公司(以下简称诚鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第425-X 建设方即徐某某承担折价偿付工程价款的责任。 关某工程价款及利息问题，合同无效，应由建设方徐某某承担折价偿付工程价款的责任。然而，又因当事人 ...

住（略）。 上诉人广州美霖装饰设计工程有限公司(下称美霖公司)因装饰工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民三初字第X号民事 结算，并因此产生纠纷，原审法院委托评估机构对工程造价进行评估正确。为确定实际施工的工程量，原审法院会同评估机构及双方当事人对装修工程的现场进行了勘测，并 ...

律师事务所律师。 原告上海市住益建设发展总公司诉被告上海金源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2003年2月25日公开 年，故被告理应返还原告工程保修担保金。 除此之外，原告要求的工程款还包括合同内的补贴款(总包管理费400，000元、人工费3，000，000元、机械 ...

事务所律师。 原告宁波市建设集团股份有限公司诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 审计报告，被告藉此证明原告拥有全套结算资料。 ③原告与浙东公司订立的联营合同、相关的协调会纪要及往来函件，被告藉此证明正负00以下工程与被告无关 ...