上诉称：1．本案讼争的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”无效，理由是：（1）该合同违反了法律强制性规定。被上诉人实施专利许可的目的是为了强制并高价 相应责任的基础上，对善后事宜另行平等协商。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

）.63美元。 另查明：被告上海丰泰保险公司在庭审中称，涉案保险单背面载有法律适用条款，双方当事人虽然均未向法庭提交保险单背面条款，但对依保险单背面条款的 过程中所应知晓的每一情况。如果被保险人未履行该项告知义务，保险人即可宣布合同无效。影响谨慎的保险人确定保险费或影响其决定是否接受承保的每一情况，被 ...

可以有效。在抵押权人的债权实现后，即丧失了担保法第四十九条第一款的适用前提。遵初X号判决已确认《资产折换协议书》及其补充协议有效，黔高X 履行还款义务后，《资产折换协议书》及其补充协议不存在无效合同的法定情形，应当认定有效，对双方当事人均有法律约束力。 据此，遵义市中级人民法院于2004年11月30日 ...

盈公司答辩称：因深圳东亚银行与永盈公司所签订的贷款合同、房地产抵押合同违反了中国的法律，为无效合同，而且在贷款过程中，深圳东亚银行存在重大的过错， 》第五十二条的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第九条的规定，应视为无效合同。(二)深圳东亚银行在贷款过程中有重大过错 ...

广东省中山粮油进出口公司(下称中山粮油公司)、交通银行中山分行(下称中山交行)确认抵押合同无效纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2001)中中经初字第X号民事判决， 法律错误。原审认定事实方面存在以上严重错误，因此其在法律适用上的错误也就是必然结果。原审判决依据《民法通则》第36条、第37条、第51条 ...

双方签订的大楼租赁合同及大楼租赁合同补充协议为无效合同。现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法 意思表示，真实有效，对守约者之救济、对违约者之惩罚，并且无违反法律规定，合法有效。事实上，被上诉人即使支付350万元的滞纳金亦根本不足以弥补上诉人之 ...

原审法院对上诉人与被上诉人的购房纠纷一案事实认定基本清楚，但在责任划分和适用法律上有明显不当，具体如下；一．向上诉人支付所占用的购房款法定利息 给被上诉人房屋使用费。上诉人诉称被上诉人一审未主张过房屋使用费，但根据法律规定的无效合同的处理原则及被上诉人在一审庭审中要求上诉人支付房屋使用费的事实，原判 ...

，已经失去设立民事法律行为的主体资格，故国艺家具厂、黄某乙、刘某某与龙江信用社于1999年6月8日签订的《最高额抵押担保借款合同》为无效合同。导致合同无效的 十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、黄某丙 ...

的真实性亦无异议，但认为：证据二承诺函不构成担保的意思表示；证据四的协议书是无效合同，南通公司收取的是高额利息；证据六正好可以证明至1999年4月14日前的利息 新基公司为新辉公司的借款所出具的担保，也没有协议确定法律适用。因新基公司是澳门成立的企业，且担保合同签订地和履行地均在澳门，故该担保关系也应 ...

、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决 订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 ...