向市场经济体制过渡，当时房屋作为生活必需品主要由计划安排。我国《消费者权益保护法》的制定和颁布实施，时值一九九三年前后，房改政策在各国各地逐步实施，时至今日 的担保，华天公司应该商品房购销合同的履行承担一般保证责任。 综上所述，依照《民法通则》第61条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为 ...

被告没有法律依据。我国担保法规定“国家机关不得为保证人”，我局本身是行政单位，属于国家机关的组成部门，因此不能作为保证人。2原告与食品公司两次变更主要条款，并 。所以原告与被告财政局签订的担保合同应视为无效合同。但《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。因 ...

。因此借款合同无效。答辩人不知道该借款合同是属转贷款及银行内部平帐，因此，答辩人签订的担保合同晃在被欺骗情况下所为的民事行为，不是 工商机关吊销企业法人营业执照。鞍山市前卫劳动服务公司系被告鞍山市公安局所属刑事警察支队据点科的对外名称，未在工商机关进行注册登记。 本院认为，原告与前卫公司于1995年6 ...

（试行）》第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者 。（5）法院依职权审查建设工程合同的有效性，依法不受当事人对合同效力主张的影响，因此，应依法确认本案的工程合同无效。2、一审判决认为：双方签订 ...

认为该协议转让34万元是三方真实意思表示，其关于利息约定条款与法相悖，显属无效。 3.1997年5月20日双剑公司与机电公司签订还款抵押协议。 约定：1. 的协议中，也并未约定保底条款，故此50万元只能是联营合同这一违法的民事行为而剩余的款项在出借人与借款人之间形成的合同之债，属借款方逾期不归还的本金 ...

劳务合同返还保证金纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某的 所签合同是远盛公司采取欺诈、胁迫手段签订的，但未提供充分有效证据予以证明，因此王某要求确认双方签订的合同为无效合同的主张不予支持。但双方签订的《 ...

红桥建行办理贷款时将非自有的房产非法抵押给红桥建行的行为是无效的民事行为；红桥建行与红桥开发公某签定的抵押合同、办理的抵押房产他项权登记无效 的规定，判决如下： 维持天津市第一中级人民法院（2002）一中经初字第49号民事判决。 二审案件受理费123829元，由天津市红桥房地产开发公某负担。（二审案件 ...

被告崔某辨称，原告与被告2007年6月17日签订的《商品房买卖合同》系无效合同，原告依据无效合同向答辩人主张违约金于法无据。天堂日丽项目部与 合同，其经过挂靠后从事天堂日丽房地产项目的开发，不具备对外签订商品房买卖合同的民事法律行为能力。另常宁市人民政府通过常宁市电视台于2011年11月20日发布公告 ...

“买受人按照约定取得拍卖标的物，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任”的规定，技师学院的行为已经构成违约，应当承担违约责任。技师学院经市政府、国某委及上级 中得知后,参加拍卖而竞拍成交，符合有关某律规定。在庭审中技师学院提出的《拍卖成交确认书》系无效合同的答辩理由不能成立，本院不予采纳。技师学院的拍卖 ...

费用。 一审庭审中，权达律所要求陆某依约定支付其余代理费用，陆某以双方协议无效、权达律所未履行委托事项及诉讼时效进行抗辩，陆某则否认曾某陆某支付 行为，完全是个人行为。（二）权达律所没有诚实完全履行合同义务：未提起刑事申诉、消极履行合同、擅自转委托其他律师代理、未履行代理协议约定的民事案件的代理义务。 ...