委托代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。 刘某与大连市中山区公证处服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)大民权终字第X 发生的实体权利义务争议，已向人民法院提起了（2005）中民权初字第X号民事诉讼，且该判决已发生法律效力。故一、二审法院驳回其起诉并无不当。 ...

临澧县安福房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉称的房屋没有达到预售条件，该合同系无效合同，原告的诉讼请求不应支持；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，收 个人承担，合同的签订是肖某某个人的欺诈行为所致，合同应为无效，购房确认书是案外人王定能的，与本案无关。肖某某对周某某提供的上述第1项证据 ...

，该五份证据材料来源合法，符合证据“三性”原则，亦符合民事诉讼证据材料的相关规定，对其证明效力本院予以确认。原告对被告提交的证据材料4、5、6、9 信服务公司技术服务费x.58元。 省爱信服务公司认为陈某容的委托行为无效、联营合同没有终止，而向株洲市人民医院要求偿付其联营分成款230万元（从2007年 ...

》，2008年5月26日，八家信用社撤销清算组向原审法院递交了民事诉状，内容与前两次的诉讼请求一致。 另查明，1994年10月5日，格尔木市政府成立了 ，抵押合同自登记之日起生效。”该抵押合同没有办理抵押登记，故应认定为无效抵押，该合同为无效合同。1995年5月5日水电公司担保的105万元及盐化公司 ...

，被送往禄劝彝族苗族自治县人民医院治疗，后又被送到昆明市第一人民医院抢救无效于2005年9月5日死亡。被继承人徐某荣死亡后，留有中国人寿保险股份 事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：万某某按照法定继承享有的遗产份额。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

基于双方的承揽合同关系，2002年8月19日立人公司向原告出具的欠款证明是双方对业务往来账目所进行的结算，在该欠款证明中，双方仅确认了债务金额 的法定事由以及肖某应对本案债务承担保证责任或其他民事责任的事实依据，因此对原告要求被告肖某偿还债务的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法 ...

蔡某某、车主李某某、弥勒旅游公司和保险公司共同承担各项经济损失x元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。机动车辆 后的赔偿责任，并未向云x号车辆投保座位险的另一保险公司提出诉讼主张，故而根据民事诉讼不告不理的基本原则，上诉人保险公司的该项上诉主张不能成立， ...

与被上诉人陈某某、昆明泽兴驰房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2006)西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月 号房屋出售给被上诉人陈某某。根据我国法律的规定，该《购房协议书》应属无效，该协议中的定金条款也没有发生法律效力。另外，被上诉人陈某某的购房 ...

合议庭公开开庭审理了本案，两上诉人及被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实：1994年原告江某甲、李某乙、李 作上述规定，虽然从程序上符合法律规定，但因其内容违反法律规定而无效。依据X号民事判决查证的事实----被上诉人户迁入上诉人处后，上诉人已分配给其户 ...