本案无效宣告请求人未来北京公司不包括在专利法规定的任何单位之中，并且其要求恢复已放弃的证据，有违诚实信用原则，不能允许。 2005年5月8日，西安未来 的陈述等证据在案佐证。 本院认为，在本案无效宣告请求审查程序中，七百公司对未来北京公司的主体资格提出异议，为此，专利复审委员会进行第二次口头审理，确定 ...

本案无效宣告请求人未来北京公司不包括在专利法规定的任何单位之中，并且其要求恢复已放弃的证据，有违诚实信用原则，不能允许。 2005年5月8日，西安未来 ，故专利复审委员会对上述无效理由当庭审查，不存在显失公平的情形，并无不妥。综上所述，七百公司主张专利复审委员会作出第X号决定程序违法，证据不足，本院 ...

地平行往返摆动，以期达到分级筛选之目的。”但说明书中未说明该背景技术所引用的具体技术文件。 针对本专利，平度市富民机械厂于2003年10月14日向专利复审委员会 陈某乙在无效程序中已明确承认链条传动筛选机为本专利的背景技术。 专利复审委员会根据《审查指南》第四部分第3.5节规定的合案审查原则，将上述两 ...

使用权转让合同》有效，没有提出上诉。但其在答辩中仍坚持主张该合同无效。对此，本院应依法审查认定。故本案二审争议焦点为：１、本案《土地使用权转让合同》是否 上诉主张的该受让债权，是业经法院生效判决确定并已进入强制执行程序的债权，与本案并非同一个法律关系，也不应再在本案中进行审理。海韵公司可依法行使权利， ...

证据材料与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。 本院认为，原告的“汽车地桩锁”实用新型专利经无效宣告请求审查程序被最终维持有效，故其专利权应当受到法律保护。发明 ，从而认为涉案专利权利要求1有新颖性和创造性被维持有效，因此，根据禁止反悔原则，原告亦不能以等同为由主张专利侵权成立。由于上述技术特征既不相同， ...

侵权产品的比对方法和比对原则与《专利审查指南》的规定不同。根据《专利审查指南》规定的直接比对原则，正确方法是将专利产品与被控侵权产品（一审中 的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的专利申请日以前的对比文件，可以作为确定专利 ...

申请人提交书面材料，对原仲裁请求提出修改，仲裁庭认为其修改提出过迟将影响仲裁程序的正常进行，根据仲裁规则第19条规定，未接受其修改。 经仲裁庭合议，现 分配的约定，完全是双方真实意思表示，也是符合公平原则的，根本不存在“无效”或“可撤销”的情形。 从合作合同实际履行情况来看，被申请人依约及时提供了厂房 ...

使用权转让合同》有效，没有提出上诉。但其在答辩中仍坚持主张该合同无效。对此，本院应依法审查认定。故本案二审争议焦点为：1、本案《土地使用权转让合同》是否 上诉主张的该受让债权，是业经法院生效判决确定并已进入强制执行程序的债权，与本案并非同一个法律关系，也不应再在本案中进行审理。海韵公司可依法行使权利， ...

资料，没有尽到权属审查的职责，其所提出颁证行为合法有效的理由不能成立，其向梁某某颁发房屋所有权证主要证据不足，违反法定程序，应为无效。华航公司认为颁证 梁某某按协议承担义务，我们就同意他办理过户手续。梁某某陈述，按协议内容只原则明确由我按当地房管部门有关搬迁安置政策妥善处理。况且，具体金额内容也没详细 ...

签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》无效；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失x.66元。 反诉被告赣州商行答辩称：1、本案程序上 ，根据一般情况，当时其相信原临川振兴城市信用合作社在发放贷款时经过了认真审查，也相信借款人具有诚实信用商业道德，在经过积极催收后能够收回贷款。虽然江西 ...