，经三塘派出所调解，被上诉人与吴某达成了协议，本案没有欺诈的行为，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。运输合同也是成立的，行李上车时，放在哪里是上诉人指定的， 属有效协议。吴某、超大公司称该协议是受胁迫情况下签订的无证据证实，本院不予支持。吴某是完全某为能力人，且是桂x客车的实际车主，有权在协议上 ...

.9万购房款，且原告儿子丁某按约归还了一部分按揭款。被告对该两份笔录无异议。第三人对该两份笔录表示不清楚。本院认为该两份笔录系本院向（略） 原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，合同签订的目的虽然是为了获得较高的贷款额度，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于某方在签订《 ...

未办理房屋产权过户手续。现在我已经具备偿还借款能力，想赎回此款，但遭到甲拒绝。为此，我以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，房山区人民法院以（2009）房 认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：法律只保护公民之间合法的民事行为。已经发生法律效力的判决对当事人具有法律约束力，（2009）房民初字第X号民事 ...

祥和公司的起诉，移送公安机关进行侦查，公安机关受理侦查后认为，该案无涉嫌经济犯罪，系民事经济纠纷并将案卷退回鼓楼区法院处理。2011年5月祥和公司再次诉请 ，其对外独立签订合同的行为属于无权代理，对上诉人不具有法定效力。最后，项目部仅是上诉人的内设机构，不具有对外独立签订经济合同的权利能力，更何况合同 ...

该损失的造成有一定的过错，其自己亦应承担相应的民事责任；原告基于对双方所签订合同的信赖，相信被告有能力提供办理探矿权转让所需的相关资料的手续且探矿权转让 不尽相同。二、被答辩人并未按照合同约定履行相应法律义务，被答辩人的行为已构成根本违约。双方签订合同后，被答辩人并未按照合同约定和法律规定履行其提供 ...

时生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因原告周某与被告马某均系具有完全民事行为能力的自然人。双方在自愿的情况下签订的《房屋买卖协议》系 年11月3日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告马某在本判决发生法律效力后30日内搬离其现居住的位于丰都县X组（原江池镇X组X-X号）的 ...

，但认为该证据已经于2009年11月18日终止，失去合同效力；对第7、9、X号证据的内容真实性无异议，但对证明目的有异议；对第8、X号 原、被告双方作为具有完全民事行为能力的主体，应当清楚商品房销售时，各自应当承担各自名下的缴纳税费某务，在双方的购房合同中，特别约定“由出卖人负责代办房产证和土地使用证 ...

离婚之日起女方给男方壹拾万元创业金”，证明被告杨某是完全行为能力人，被告张某丙与原告之间无任何业务往来。 原告赵某乙发表质证意见：对被告张某丙 诉讼费用。 本院认为:原告赵某乙与被告杨某签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务 ...

信用社为贷款人，以借款人张海梅为借款人，陈某、侯某为保证人，双方签订保证担保借款合同，合同约定辉县X村信用合作联社孟庄信用社向借款人张海梅提供借款x元， 述的受欺诈所提供的证据，即借款人张海梅的贷款申请书，两被告作为完全民事行为能力的人在该申请书的保证人下均签名与按指印应视为其对该申请书中内容有完全的 ...

王某的证人，两者之间有利害关系，本案中杨某提供的35万元投资款的证据没有法律效力。 上诉人赵某丁、赵某己、赵某戊提供高鑫公司注销登记申请书、临海市工商行政 自某也未实际生产。本案中杨某、高鑫公司作为两个具有民事行为能力的主体，按照各自某真实意思表示签订总经销协某，并未违反法律法规的规定，杨某和高鑫公司 ...