行为，不构成犯罪。 被告人徐某某辩称其行为不构成贪污罪和滥用职权罪。辩护人的辩护意见是被告人徐某某没有利用国家工作人员的职务便利，采用侵吞、骗取等手段非法 工程款，给国家利益造成重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，故其无罪的辩解理由和免予刑事处罚的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

原判认定黄某犯挪用公款罪证据不足，不予认定。黄某及其辩护人部分上诉理由及辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第 ：原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成贪污罪，请求撤销原判，宣告其无罪。 再审期间，辩护人向法庭提供1970年至1976年间电石厂购地协议书、建委文件、 ...

人崔某上诉称原判判赔少。 原审被告人魏某甲上诉及其辩护人均认为原判事实不清、证据不足，魏某甲无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所 甲伙同他人致崔某轻伤的事实清楚，证据确实充分，魏某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑 ...

虚假证词，判决错误，我没有提议要对白某乙抢劫，不构成抢劫罪，请求改判无罪。 其辩护人的辩护意见是，本案只有张某证实宋某甲提议抢劫但无其他证据证实，且 并提议让他人实施抢劫行为，其行为已经构成抢劫罪。宋某甲的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，本案证据系侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实。证人张某 ...

因涉嫌故意伤害犯罪，2008年8月30日被禹州市公安局逮捕，现押禹州市看守所。 辩护人马某某，禹州市法律援助中心工作人员。 被告人任某，男，生于1975年，住（ 李某甲不予认可，且一直做无罪辩解，又无其它相关证据予以印证，公诉机关证据不力，不予支持。被告人李某甲对此的辩护意见予以采纳。对于被告人李某甲 ...

某乙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院再审判决认定：2009 是在被逼无奈的情景下，其采取的是正当防卫，自己是无罪的。 上诉人杨某乙辉的辩护人发表如下辩护意见，认定杨某乙辉犯故意伤害罪定性错误，适用 ...

后，被告人某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2009 犯罪的故意，客观上没有犯罪的行为，应当无罪，不应承担民事责任，原审判决定性某误，适用法律错误。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 经本院 ...

。被告人刘某戊的辩护人提出，刘某戊系初犯，犯罪后具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人蒋某己辩称有投案自首情节，经查，蒋某 组织发动群众堵路，不是首要分子，不构成某众扰乱交通秩序罪，请求撤销原判，改判无罪。 经审理查明，2010年8月23日下午，（略）X村民未经许可，在省道 ...

，他在其中分文未取，因刘××与他是关系非常好的同学。综上所述，应宣告其无罪。 辩护人张某某、司某某认为，曹某的行为不构成受贿罪，应当宣告其无罪。其 某任该局纪检组长、协管文化市场管理工作、参与负某网吧审批工作等职务，故其辩护观点不予采纳。本院为打击犯罪，保护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《 ...

条等证据证明上述事实，认为杨某乙的行为不构成合同诈骗罪，请求法院依法宣告其无罪。 经审理查明： 2009年8月27日，香港坤湘投资有限公司独资设立郴州百果大观园 合同及收某信用金是百果公司授某的职务行为、不构成合同诈骗罪的辩解与辩护意见，与已查明的事实不符，于法律相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华 ...