（略）XXXX）。转账后，原告以误存上述款项为由多次与被告刘XX协商退款事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告则答辩如前。 被告刘XX 租赁关系、被告刘XX与XX公司的居间合同关系是否成立，双方的债权债务关系如何认定，属于本案之外的法律关系，被告刘XX可以另案起诉。 关于原告主张利息损失的问题 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）施某。 委托代理人谢某丙。 委托代理人程某。 上诉人（原审被告、反诉原告）陈某丁。 委托代理人陈某戊。 委托代理人谢某己。 被上诉人（原审被告）广西建工联合某设有限公司。 法定代表人薛某，董事长。 委托代理人吴某某。 被上诉人（原审被告）陈某庚。 原审第三人邓某。 上诉 ...

未作答辩亦未提交证据。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据 本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有 文化兵问题找被告帮忙，被告以此名义共收取原告x元，根据原告提交的收条，可以看出，原、被告双方形成委托合同关系。但原告所请托事项，应根据国家当前的 ...

略）甲咨询公司表示截至本案2011年8月31日开庭审理前，不清楚该再审案件是否已立案。经一审法院与最高人民法院相关部门核实，最高人民法院人民来访接待室对何（略 公司应依约履行为何（略）立案的相应义务。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的 ...

碳铵在原告所在地不好销售，原告要求被告提供祁阳县氮肥厂的碳铵，被告未提供，原告要求被告退款，被告以祁东县氮肥厂改制，所欠其订货款未收回为由一直未退还原告，原告遂 对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点为诉讼时效是否超过。经查，原审原告刘某乙应原审被告刘某甲的电话要约，将13 ...

她却矢口否认，后又多次追问，被告李某才说明真相，原告多次与被告党某协商退款退地，被告党某以土地某卖已形成事实为由不予退还。无奈原告只得依照《中华人民 宅基地某。 根据原、被告的诉辩意见，合某庭归纳以下调查焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效二、原告请求判令二被告买卖土地某为系无效民事行为有何事实根据和 ...

天数向乙方支付违约金，违约金数额每日为拆借某金总额的1%；2、甲方如不按期退款，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，并以评估价的30%取得该抵押物，用于 证某予以证某，本院予以确认。双方对2009年6月17日20万元的借某是否真实发生分歧。为证某该借某实际发生，原告范某提供了2009年6月17 ...

银行x元，后多次将该款取出使用。被害人赵某交款后，多次找张某要求办牌照或退款，张某均借口推托。至2004年7月9日公安机关扣押该存折时，仅剩余额x.81元 不到他了；证人石某某、王某某证实春雨公司与中州公司签订协议情况，并证实曾问张某是否收赵某的款了，而张某不承认；证人堵某、董某等证人证言张某曾分别找 ...

，并于同年10月13日前将购房款退还。事后，衡阳市鹏程置业发展有限公司未履行退款义务。该公司于2009年1月16日被衡阳市工商行政管理局吊销营业执照，公司股东谭 转让后，因公司产生的债权债务由谭某、刘某丙享有和负担。公司股权是否办理了工商变更登记，不是上诉人的过错。衡阳市鹏程置业发展有限公司于2009 ...

意见，本案的争议焦点为：原告日月星公司要求被告徐工筑路公司支付返利款的条件是否具备。 经审理查明：日月星公司与徐工筑路公司分别于2008年8月28日 年7月22日签订的日月星公司2008年、2009年合同签订及付款情况一览表，可以确认经由日月星公司经销的旋挖钻机不论是通过徐工筑路公司在银行办理按揭贷款 ...