旭律师事务所律师。 原告北京非同音乐文化传播有限公司与被告黑龙江人民广播电台信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2005年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2005 手段取证，被告并无主观过错，不构成侵权。 4、原告未说明，亦未举示证据证明，被告应当尽到什么样的注意义务，是否存在除不提供下载路径和下载 ...

之前就已经制造并销售扇形床从而享有该扇形床头外观设计的先用权，因此上诉人没有构成对被上诉人专利权的侵犯。另被上诉人的外观设计专利权，本身就不具备新颖性和独创性，不 诉辩主张，二审双方当事人争议的焦点问题是：1、上诉人张某甲是否侵犯了被上诉人张某乙的专利权2、如构成侵权，上诉人张某甲应该如何承担侵权责任 ...

公司、中农大康公司可生产经营“农大364”外，其他单位或个人经营该品种均属侵权。 被告五谷种业公司为了支持其抗辩理由，提交如下证据： 证据一、五谷种业 理由因缺乏事实依据而不能成立。关于五谷种业公司生产“农大364”的行为是否构成侵权的问题。本院认为，裕丰种业公司作为“农大364”的品种权所有人之一， ...

奥克公司的用户中宣称奥克公司的产品侵犯其专利权，而奥克公司认为其产品不构成侵权为由，提起诉讼，请求确认其不侵犯辉博公司的专利权。 原审被告辉博公司认为， 是将奥克公司产品的照片及说明书与辉博公司专利权利要求相比较。因此，原审法院是否将奥克公司在一审程序中提交的证据2提供给鉴定专家作为鉴定依据，这对本案 ...

涌道律师事务所律师助理。 上诉人福建福日科技有限公司（以下简称福日公司）因商标侵权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2007）榕民初字第X号民事判决，向本院提起 彪马公司（即原告）的商标标识存在较大差异且不构成侵权，经调查，其不能认定上述货物是否侵犯了德国彪马公司在海关总署备案的商标专用权，权利人有权 ...

不清楚自己使用的软件与原告主张的软件是否相同；且被告是在不知情的情况下向案外人购买了系争软件，并不构成侵权；原告要求被告赔偿的金额也缺乏依据 、使用软件的期间等因素酌情确定被告应支付的赔偿数额。 原告主张的公证费系为制止侵权而取证所支出的合理费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

称：一审法院认定部分涉案图片系医药公益广告优秀作品活动的参赛作品，对其中涉及侵权的24张次图片不承担民事责任，不符合事实和法律，请求依法撤销原审判决， 的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于湖南日报报业集团的行为是否构成侵权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第四十七条的规定： ...

文具厂和王某某所应承担的法律责任。 关于美第琦文具厂和王某某的行为是否构成侵权，将被控侵权产品与陈某权利要求书中所记载的权利要求相对比，被控 ，维持原判。 原审被告王某某陈某意见称，其从厂家进货合法，没有义务审查产品是否侵犯他人专利权。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于本案应否中止审理 ...

专利转让协议书》的真实性，同时该协议书与本案双方当事人争议的事实，即二原告是否具备本案诉讼资格具有关联性，因此被告提供的该证据材料之证据资格本院予以确认。 ： 二原告在法庭辩论中认为：原告是否具备诉讼主体资格请法院认定；被告生产、使用、出租原告专利产品，已构成侵权，应当承担侵权责任；依《购物协议书》、 ...

(下称精锐公司)因与被上诉人祥利电器制品(深圳)有限公司(下称祥利公司)实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决 、构造或其结合是不相同的，因此，本院将分析和判定被控侵权产品是否构成等同侵权。1、关于等离子氧发生器的问题。精锐公司x。8专利的独立 ...