财产保全。本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施。本案依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。被告曾某在答辩期某就本案管辖权提出异议，经审查，本院具有管辖权，依法 档次贷款基准年利某4.86％的四倍计付利某，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否 ...

的医疗行为与李某的死亡是否存在因果关系，对此，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，其结论为：院方对患者诊断明确，治疗原则和药物选择符合诊疗常规。但院方在采取 不能作为本案的定案依据。对该鉴定书，上诉人提出重新鉴定后，原审法院没有按照法律程序答复。另外，因本案系发回重审案件，原审法院在2010年6月10日 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

，对正商公司关于商标评审委员会于2009年2月通知第三人补充提交证据属程序违法的理由不予支持。 根据2005年4月26日《商标评审案件证据交换通知书》 申请符合受理条件之日起计算，现行法规对于商标评审委员会审查申请是否符合受理条件并无时间限制。因此上诉人的前述主张，于法无据，本院不予支持。原审法院相关 ...

2、证据1以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于本案中的法律以及行政规章的适用问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》已于 第x号决定是否符合2001年专利法第二十二条第三款的规定。 二、关于被告是否违反听证原则 根据《审查指南》的规定，请求原则是指无效宣告程序应当基于 ...

改制单位注入41.79万元现金用于改制。同意对参加改制的70名职工解除劳动合同的操作程序和办法等。2007年12月4日河南油某远征实业公司申请企业改制登记， 权利请求原告支付违约金三万元，既有合同依据且符合法律规定，应当予以支持。三、原告与埠江政府间的合同是否履行。2007年7月23日《资产转让合同》 ...

中有关权利要求书修改方式的规定。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法、审查结论正确，请求法院予以维持。 第三人世能公司述称：同意专利 再将其电信传输号码返回至用户（即“移动终端”）；第二种是不论收到信息的公司是否产生回复，都由系统自动将电信传输号码返回至用户（即“移动终端”）。而原 ...

可信度，因此专利复审委员会对佳木公司的主张某予支持，证据2可以作为评价本专利是否符合《专利法》第二十二条第二、三款规定的证据。 二、关于新颖性、创造性 《 应予维持。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

诉讼请求。 被上诉人宝洁公司及家乐福公司仍坚持其在原审程序中某答辩意见，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 因双方某事人对原审 ，本案不符合某权构某要件中某第四个要件，故无论本案是否符合某外三个要件，两被上诉人实施某被控侵权行为均不可能构某侵犯著作仅的行为。 本院作出 ...

，双方均应履行各自的义务。本案争议的焦点为原告为被告提供的智能化工厂项目是否符合合同的约定。 根据被告的申请，本院委托鉴定机关对涉案的智能化工厂项目是否 支付工程进度款的情况下，以原告根本性违约为由主张某除合同，没有事实和法律依据，被告的上述反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...