原告所有，因此PI与FI公司为原告的客户资源。 二、原告主张的客户是否属于原告的经营秘密。 根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干 FI公司客户名单的商业经营秘密。被告关于通过网络取得联系方式的举证并不构成有效抗辩，这些网络公布的联系方式一方面本身过于简单，被告并未就如何发展客户充分 ...

对双方的合同关系予以固定，但双方基于相互信任，长期进行货物买卖，此种行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告的法定代表人2008年1月1日出具的 数额并没有由被告的法定代表人进行结算，而原告提交的其他证据亦不能证明双方是否还有其他货款没有进行结算。因此，对原告请求被告支付拖欠的2008年9月10 ...

未答辩。 根据原被告诉辩主张归纳本案争议焦点为： 1、二被告签订的土地使用合同是否有效；2、原告要求继续履行原合同有无依据。 围绕上述争议焦点，原告提供的 ，浚县银河建材厂给付浚县原种场该宗土地使用费为每亩2万元，使用期限为长期。 被告银河建材公司称浚县银河建材厂已注销，实体已不存在，合同书由于最后未 ...

二审查明的事实与一审相同。 驻马店市中级人民法院二审认为，双方当事人签订的《补偿协议》是有效协议。协议履行后，李某甲以协议显失公平为由申请撤销，因李某甲不 双方的陈述与答辩，合议庭对本案归纳的争议焦点是：双方当事人签订的《补偿协议》是否显失公平 本院再审查明，2000年8月12日，李某甲因腰疼、午后 ...

元，尚欠x.04元。原告已按合同履行了自己的义务，而被告却长期拖欠原告剩余工程款x.04元，截止2010年4月10日，拖欠工程款长达三 年4月10日)。依据双方当事人签订的(GF-1999-0201)建设工程施工合同对管理费是否应有原告支付及其拖欠工程利率损失双方未作出书面约定。 本院经审理认为，被告 ...

轮胎交付给收货人伍某某。 经审理查明：原告汽修厂与被告伍某某就固特异轮胎买卖长期存在业务往来，2007年11月16日双方因业务上原因发生分岐，共同就此前 岐，原告特向法院起诉，请求解决。 本院认为：其一、关于欠条上的欠款x元是否付清的问题。原告汽修厂虽持有欠条原件，但被告伍某某提供的银行付款依据、供销 ...

；由于被告赌博成性，屡教不改，对家庭及小孩不尽责任和义务，导致夫妻关系长期不和，且分居多年，夫妻感情已彻底破裂，为此原告于2007年3月向双峰县 真实，并且能够相互佐证，形成一个证据锁链，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认： 原、被告 ...

提出无效宣告请求。2010年1月5日，国家知识产权局专利复审委员会做出维持专利权有效的决定。在该决定书中，专利复审委员会针对安特公司提交的三份对比 解释权利要求”。《专利权纠纷案件解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 ...

排放在阴沟里不妥，这样有损公共环境卫生。关于被告李某成家排放的生活污水及粪便是否经地下管道流出的问题，一方面，被告李某成抗辩认为，排污管道埋藏于地下，生活 空地往屋后粪池(牛圈)排放，两种说法相互矛盾，不能唯一。而且被告不能提供有效证据证明其原来设置有地下排水管道以及原告损坏其地下管道的事实，故推定李 ...