駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理由 一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。 訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第 訟事件所涉及之法律 見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政 法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁 定 ...

釋，被告違背法律損害原告權益，故再次提出本件行政訴訟。況依 最高行政法院九十三年度判字第七八三號判決之旨，原告得為本件申 請，被告辯稱本件前業經鈞院判決確定而不得再為本件 提出上訴理由書（須依對造 人數附具繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由 ...

效果之處 分而言。若非屬行政處分，自不得對之，依行政訟爭程序，請求救濟 。」最高行政法院著有62年裁字第41號及53年判字第230號判例可稽 。末按「原告之訴， 本縣議會95年10月23日議事 字第（略）號函辦理。二查依本府92年公告現值加4成估算，本 縣既成道路尚需編列經費取得者所需經費逾990億元 ...

書、民國96年8月28日桃院木民祥96年度全聲字第252 號函及公示送達公告、93年2月17日（84）存字第1843號函、84年度 存字第1843號提存書、 保利益人 無損害發生，或供擔保人就所生損害已賠償受擔保利益人而言（最高 法院53年度臺抗字第279號判例意旨參照）。 三、聲請人主張其已依本院假 ...

無法推知其能否製備或將具有何種性質，從 而難以相信發明已經完成（詳最高行政法院88年度判字第365號、90 年度判字第2284號等判決）。 2.本案說明書揭露內 某專利文獻 之檢索，出現畫面就是全文呈現，何來蓄意遮飾專利字號、公告日期 等相關內容之精要部分；今原告再三誤導案情，但對該份資料如何推 論出 ...

駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理由 一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之， 訴願法第14條第1項定有明文。又訴願事件， 所規定。若逾越30 日之不變期間而提起訴願，即為法所不許，行政法院（現改制為最高 行政法院）亦著有62年度判字第583號判例。 二、本件原告因進口貨物核定 ...

同一，「遊 藝場」在「電子遊戲場業管理條例」於89年2月3日公告施行後 ，經濟部即更改「公司行業營業代碼表」，將「遊藝場」 被告遂依營利事業統一發證辦法第 8條之規定，敘明理由並退還原案，所為處分於法並無違誤，行政 法院（現改制為最高行政法院）45年度裁字第25號判例亦持相同見 解。 至原告訴稱被告違 ...

原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理由 一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。 訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條 得於本裁定 送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政 法院許可後方得抗告。 中華民國97年3月27日 書記官林苑珍...

定有明文。次按「（第1項）訴願之提起，應自行政處分 達到或公告期滿之次日起30日內為之。…（第3項）訴願之提起，以 原行政處 所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定 送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政 法院許可後方得抗告。 中華民國97年3月28日 書記官黃明和 ...

不需要评估，所转让的国有股权合法有效，没有损害原告任何合法权益。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 怀化市国资委为支持其抗辩理由，提供了下列证据： 32 、大地控股、山地公司在程序上享有提起诉讼的权利，但招标公告期限并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一 ...