资产管理局于2001年2月7日审批同意。2001年1月19日，西安康胜有限责任会计师事务所出具验资报告，载明已收到股东投入的资本为1960万元，其中太 的签字是假签字，故对该协议无效亦应承担一定过错责任”。遂判令:工业公司返还太昌公司股权转让款1435万元，赔偿太昌公司利息损失的60%即535.5万元 ...

年7月26日签订了股权转让协议。协议第5条约定，“股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘新建 审判员钱建新 审判员周红梅 二Ｏ ...

合金有限公司的下列债权或资产清偿债务：1.芦山西保特种合金有限公司在芦山县电力有限责任公司预交电费x.59元的债权归甲方，乙方有义务追回交给甲方。2.芦山西 与张某乙、被告张某丙之间的股权转让协议、资产处置协议、成都市X区人民法院民事判决书及民事裁定书、芦山西保公司工商档案及开庭笔录为证。 本院认为 ...

： 被告河南顺裕纸业有限公司于2010年7月12日经工商登记注册成立，性质为有限责任公司，法定代表人为第三人郑某某，经营范围为销售，纸、纸制品、包装 裕纸业有限公司股权转让协议一份，约定占秀芳向原告转让40%股权40万元。 2010年8月13日，被告河南顺裕纸业有限公司根据股东会决议，修改了公司章程， ...

向徐工重庆公司支付的欠款金额为1363.x万元。 另查明，旭源公司系设立于1999年5月设立的有限责任公司，设立时注册资本50万元，法定代表人为张某，股东分别为张某 的债权，欠付的土地购置款106.37万元转作对其债务。同年4月，旭源公司将股权转让款共计312万元冲抵对李某宇、吴红、何发强的债务，并与 ...

收购今日公司的实际价格为x元，并非被告所述x元；被告与第三人股权转让协议出资不实，该出资内容为虚假内容，实际是将原告薛某某及黄某丁、 人员。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东 ...

收购今日公司的实际价格为x元，并非被告所述x元；被告与第三人股权转让协议出资不实，该出资内容为虚假内容，实际是将原告李某乙及黄某丁 人员。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东 ...

收购今日公司的实际价格为x元，并非被告所述x元；被告与第三人股权转让协议出资不实，该出资内容为虚假内容，实际是将原告黄某乙及黄某乙 人员。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东 ...

。 委托代理人唐某某，女，北京天润典当有限责任公司主任助理，住（略）。 本院受理的原告刘某起诉被告姚某、被告张某乙股权确认纠纷一案，本院依法进行了审理， ，工商档案登记的股东为刘某、刘某。后法院确认刘某受让姚某股权的股权转让协议不成立，工商部门撤销了相关变更登记。本案法律关系混乱，登记股东与实际股东不 ...

无异议函。2006年4月21日，怡富公司与中华公司签订股权转让协议，将其持有的5.5%光阳公司股权转让给中华公司。2006年6月27日，被告对经长沙经 第二十七条、第四十一条规定，原告不承担证明其起诉未超过起诉期限的举证责任，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的， ...