人力资源和社会保障局的委托代理人刘x、第三人文xx及其委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告xx人力资源和社会保障局于2011年12月15日 、工伤认定调查材料通知书存根；7、原告提供的营业执照及答辩状。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款。 原告诉称，2010年10月8日下午6点 ...

被告市人社局的委托代理人于某某，第三人福龙公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局2012年2月28日作出了编号为201203 月10日早上杨某骑三轮车上班，在往仓库停放三轮车时撞到仓库墙上致伤。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内从事与工作 ...

本案的情况酌定1000元。 另查明，被告在原告单位工作期间，原告未为其参加工伤保险。 本院认为：2008年10月，被告经同村村民翟XX介绍， 职工平均工资2199元/月的60%即1319.4元，故以此标准计算）；一次性工伤医某补助金17592元（2199元/月×8个月）；一次性伤残就业补助35184元 ...

驳回了孟某的全部诉讼请求。 孟某上诉称，2006年11月27日，杨某在参加单位组织的丰西八场更换混凝土轨枕施工过程中，被撬棍击中头部。单位派车将杨 室证明、司法精神医学鉴定书等证据材料，证实导致杨某死亡的直接原因是自杀，依据《工伤保险条例》第十六条第（三）项“自残或者自杀的”不得认定为工伤或者视同工伤 ...

上的利害关系，2012年1月13日，本院依法追加仝某作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理 不能成立。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告认为被告未派人到原告 ...

被上诉人六和方盛公司的委托代理人江某某，被上诉人区建五公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：2002年1月3日，区建五 认定并无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属提出工伤认定申请期限为一年，现 ...

。原告委托代理人曹某某、梁某某，被告委托代理人孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舞钢市社会医疗保险中心作出的《平顶山市职工工亡待遇申领表》的内容为：单位 表”，应视为其没有证据、依据。另该申领表中“工伤保险待遇”一栏中1、供养亲属抚恤金4642.5元”亦未显示核定的供养亲属名称，属事实不清。根据 ...

人力资源和社会保障局的委托代理人马某全、鲁方，原审某三人马某到庭参加诉讼。本案现已审某终结。 原审某院经庭审某证质证认定，马某系苏 保障局表示坚持答辩意见。原审某三人马某请求维持原判。 本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤 ...

。原告苗某及其委托代理人王某某，被告市人社局的委托代理人于某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2011年9月27日对苗某作出编号 7日受到事故伤害为由向其局提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按前款提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起 ...

（以下简称“市社保局”）的委托代理人熊某，被上诉人徐某甲的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，徐某甲系南昌保安公司聘请的员工 认定符合法定程序的相关证据，其程序明显违法，在未证实徐某甲属上下班途中的情况下，被上诉人错误地适用《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为 ...