先由被告保险公司在交某险各赔偿限额内予以赔付，根据交某险条例及交某险条款的规定，对交某险各赔偿限额内的赔偿项目已作出明确的列举，故原告提出 的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交某事故责任强制保险限额内赔偿经济损失27463.3元给原告陆某甲； 二、 ...

和辩证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。被告太平洋保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》系其单方出具，无其他证据佐证，原告有异议， ，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队认定韦国林违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，负事故主要 ...

》)第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故的主要责任；赵某的行为违反了《道路交通 的平均生活水平酌定为10000元。以上各项损失合计为94057.36元，其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13673.99元，属于死亡伤残赔偿限额项 ...

的同等责任。吴某英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有 恰当；2、对原告的死亡赔偿请求应按农村X镇居民标准计算；3、原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后不足部分的赔偿，在第三者责任商业 ...

两原告的事实； 6、《机动车交某事故责任强制保险单》1份，证明桂x轿车已购买强制保险的事实。 被告财保横县支公司辩称，根据交某险条例第22条第1款规定， 为该车辆在被告财保横县支公司签订了《机动车交某事故责任强制保险》合某后，该车辆发生交某事故所需要承担的赔偿责任因该保险合某而在限额范围内依法转移给了 ...

集团）有限公司为渝x号中型普通客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任保险（保险金额为x元）；姚某驾驶机件不符合技术标准的 此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十五条“行人横过机动车道……没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行 ...

措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条第某款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十条的规定，负全部 有限公司重庆市渝北支公司直接向苏某赔偿。因此，某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1395.63元（x元 ...

警察支队认定，卢某违反了《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第某十二条第某款（三）项“机动车通过没有交某信号灯控制也没有交某警察指挥的交某路口 责任保险（保险金额为x元且含不计免赔率特约条款）。机动车交某事故责任强制保险条款约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准 ...

、原告所产生的医疗费我公司只在x元限额内予以承担。5、根据交强险条例规定我公司不承担诉讼费。 原告为了支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据 二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司xx分公司以本案中承保的机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险的限额内赔偿原告陈某、李 ...

的抚养费x元（x元×18年÷2人），参照《广西壮族自治区X路交某安全条例》第五十条的规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费 2000元、伙食补助费800元，以上费用合计为x元。被告保险玉林公司首先应当在机动车交某事故责任强制保险限额范围内赔偿原告含精神损害抚慰金在内的各项经济损失 ...