，男，汉族，X年X月X日生，初中文化。 原告孙某诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘公司）、商丘市新星方圆汽车出租有限公司（以下简称 、诉讼费。 被告阳光商丘公司向本院提交的证据有：机动车辆保险投保单1份，三者险条款1份，阳光商丘公司车辆损失情况确认书1份，证明阳光商丘公司与 ...

公司与平顶山汽车运输总公司于2005年11月10日所签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期内被保险的车辆豫x发生交通事故，造成第三人人身、财产损失及 某支付逾期赔偿的同期银行贷款利息。关于双方争执焦点即保险条款中免赔率的问题，经审查认为该条款属格式条款，并且加重了投保人和被保险人的责任，华安保险黄河 ...

受害人的损失中原告应承担的部分进行理赔。 原告提供的证据有：1、机动车辆保险单一份，证明原告车辆在被某处投保，并约定有不计免赔率，第三者责任险的保险 一份，证明宋X住院期间的护理费。 被某提交的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款一份，证明其公司与原告的纠纷应该按合同的条款的 ...

的死亡及财产损失费用，对商业险不承担保险责任的主张，原审法院认为，对于交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条的规定 ,657.2元。 再查明，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与湘x号轻型普通货车原车主何某某于2008年签订的机动车辆保险合同（保单号x）第三条第 ...

部门对事故现场车辆的拍照、修理清单、事故定书和修车发票，请求赔偿车损900元，符合保险条款的约定，本院予以支持。《机动损失保险条款》第三 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费133.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 代理审判员魏 ...

告负事故全部责任等事实； 3、《机动车保险单》、《机动车辆保险批单》各一份，欲证明原告向被告投保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘）、不计免陪率 是定损的项目，打圈是鉴定评估时增加的项目； 2、中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明（1）非指定驾驶员驾驶时免赔率增加10% ...

保险股份有限公司平顶山中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险，机动车交通事故责任强制险有2个，即主车豫x办理有死亡伤残责任限额x元 某辉不是涉案机动车辆的责任险的投保人、被保险人和保险人，由于涉案保险车辆发生意外事故，吴某甩出车外死亡，应当属于保险车辆第三者责任险条款所规定的“第三者” ...

。本案现已审理终结。 2009年4月27日，原审原告诉称，原告与被告之间存在机动车辆保险合同。2008年6月17日3时33分许，原告的司机刘涛驾驶被保险车辆 为肇事车辆投保了不计免赔率特约险，并向原审法院提供了附加有不计免赔率特约条款的保单原件。在原审庭审中，审判人员仅向原审原告发问：“商业保险是否有 ...

，原告万里周口公司为该车在被告中华联合保险周口公司投保了机动车辆保险。其中，车辆损失险保险金额/赔偿限额为x元，保险时间2008年9月21日零时起至2009 确定应当赔偿的数额。被告所辩称的原告未投保火灾爆炸自燃损失险以及应按保险条款折旧规定确定车辆实际损失价值的理由，因与法和约定相悖，本院不予采信。 ...

投保单“投保人声明”的认可【投保人声明的具体内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所 委员会，投保费用全部都是祁某某交纳。该车投保一般机动车辆保险的具体情况为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司)和车上人员责任险(乘)，不计 ...