请求，并由穆某某承担本案全部诉讼费用。 穆某某辩称：1、本案所涉及的是车上人员责任保险，与第三者责任保险是根本不同的两个险种，赵某国虽是保险合同的 范围问题。本院认为，赵某国虽为投保车辆的被保险人，因双方在签订保险合同时，武陟财险公司所提供的《机动车车上人员责任保险条款》第三条明确约定“本保险合同中的 ...

机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险金额20万；第三者责任保险，保险金额20万；车上人员责任险；不计免赔率特别条款。交纳保险费7633.01元， 按公司有关规定理赔，为此酿成纠纷。 本院认为，原告运输公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性 ...

座，每座20万元），司乘人员责任保险金额40万元（共计两位，每位20万元），第三者车辆损失险金额50万元，机动车辆交通强制保险金额6万元等险种。且对第三者 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。联合财险公司未提供已向市运公司对有关合同约定不属于保险 ...

公司应赔偿65%计款x.94元，因太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.94元属于第三者 按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误判决。 被上诉人开封路政 ...

公司应赔偿65%计款x.11元，因太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.11元属于第三者 按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误判决。 被上诉人开封路政 ...

公司应赔偿65%计款x.1元，因太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.1元属于第三者 按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误判决。 被上诉人开封路政支队 ...

责任保险险种，依法应在交强险保险责任限额财产损失2000元和第三者责任保险责任限额内对王某某承担赔偿责任。马某乙驾驶机动车辆发生交通事故致王某某车辆损坏 按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误判决。 被上诉人开封路政 ...

公司应赔偿65%计款x.03元，因太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.03元属于第三者 按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误判决。 被上诉人开封路政 ...

和林某匠受伤的交通事故。该案经一审、二审后,莆田市中级人民法院终审判决由原告在第三者责任保险限额内赔偿郑建山人民币x.46元。因原告与被告签订的保险合同 被告认为该特别约定无效，系保险公司单方制定的格式条款的辩解无理，本院不予采信。被告辩称2003年5月以后机动车辆保险条例及车辆管理条例对每起交通事故 ...

的销货清单，赵某军、师树锋修理部分别出具的车辆维修清单及发票，被告提供的《机动车辆保险投保单》及保险条款、事故现场照片、被告单方制作的机动 效力之日起10日内，支付原告何某某豫x号“车辆损失保险”赔偿款人民币6590元；支付原告何某某“第三者责任保险”赔偿款人民币9605元，共计人民币x元。 如果被告 ...