组。故原告陈某某应属被告高塘组集体经济组织的成员。原告陈某某与其他村民一样平等享有集体财产处分收益分配的权利。被告高塘组作出的征地安置补偿费分配方案 在被告高塘组土地被征收时及征地安置补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格，请求支付相应分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院 ...

炎陵县公安局霞阳派出所的证明、茶陵县X乡X村民委员会的证明及证人张寿祥平的证言等证据证实。并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：原告张某甲因出生 原告的合法权益。原告张某甲在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，请求支付相应份额，即要求被告高塘组支付2008年11月5日征地安置补偿费 ...

按照一定的方式“告知”上诉人作出的具体行政行为，该举报材料也只显示上诉人内部部分村民以道听途说的方式了解到了自己的权利受损，根本不能证明上诉人已经知道了被上诉人 18日讯问笔录第2页）。一审法院不顾第三人××服务公司无诉讼主体资格的事实，径直认定其为适格主体，存在严重的程序错误。综上，请求二审法院撤销 ...

按照一定的方式“告知”上诉人作出的具体行政行为，该举报材料也只显示上诉人内部部分村民以道听途说的方式了解到了自己的权利受损，根本不能证明上诉人已经知道了被上诉人 6月18日讯问笔录第2页）。一审法院不顾第三人××公司无诉讼主体资格的事实，径直认定其为适格主体，存在严重的程序错误。综上，请求二审法院撤销 ...

流转给村里，由村里统一对外经营，在流转人员界定明细表中亦确认了宋某某、张某的资格，故宋某某、张某享有本村每人0.7亩的土地流转收益。现安各庄村委会、安各庄合作社已向其他村民发放流转收益，拒绝向宋某某、张某支付，无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。 ...

07年后再种后果自负，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：1996年演马村委会与王某甲达成种植蔬菜大棚协议是 农村经济，所以本案争议土地并不具有社会保障和福利功能，且本次发包土地并未召开村民会议，而是经双方协商一致确定的，故王某甲承包本案争议土地的方式属于 ...

不具备原审原告的诉讼主体资格；2、争议土地原系废闲地，是上诉人清理至可使用现状，且该地块与上诉人宅基相邻，参照本组其他村民对相邻废闲地的 未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：上诉人对争议土地没有合法的管理使用权没有异议，该争议 ...

记录的真实性无异议，但由于该会议记录的内容与本案无关联性，故对该证据法院不予认定。 双方当事人对以下涉及本案焦点的证据持有异议： 一、村委会提交的证据材料1，即 某己、郭某某、杨某某、郎某某、王某庚、李某辛等人失去劳动能力，没有资格当村民代表，故对其真实性有异议。法院认为，村委会提交的村民代表大会决议 ...

的补偿费，被上诉人拒绝支付给上诉人，人民法院依法应当受理。 被上诉人石林县X镇X村民委员会大寨村X组答辩表示服从原裁定。 本院经审理认为，根据《中华人民 内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院 ...

村委会要求增加土地承包费的诉讼请求符合合同约定，法院予以支持。对于承包费的数额，村民代表大会讨论决议增加至每亩每年800元，但大辛庄村委会对此并未与姜某甲 承包费的上诉理由，与事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...