X组、幸福村X组为本案被告。因本案案情复杂，依法变更审理程序，适用民事诉讼普通程序进行审理，组成由审判员许积祥担任审判长，审判员周某云、人民 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

。故梅某、郭某要求芦山村委会承担连带责任的诉讼请求予以支持。芦山村X村X组是独立的经济组织，直接实施、制定土地款分配方案，其只有调解权且对本案所涉及 责任，请求依法撤销原判，改判芦山村委会不承担本案的连带责任。 芦山村委会在某审举证期限内没有提供证据材料。 在某审质证过程中，梅某等三人对芦山村X组提供 ...

30日。原告的父亲在此方案上签了名，领取了分配款。 8、绥宁县人民法院的受理案件通知书1份，民事诉讼状1份，民事答辩状1份，原告母亲杨玉英的证词1份， 证据对原告无约束力，与本案无关。对X号证据的异议为，这是离婚案中的文书材料，不能否认客观存在的事实。 经过庭审举证、质证和审查认为，原告X号证据被告无 ...

房产进行了分割处理，并由牧某庭执笔写了房产分配契约，契约中另对牧某庭的赡养问题进行了安排（在协议分配房产及写契约签名时，牧某甲在部队服役， 却引用《中华人民共和国物权法》作出判决，适用法律明显错误。判断契约是否生效的关键条件是要审查牧某庭是否具有代理权，该举证责任在牧某乙，牧某乙无从方面的证据，应承担 ...

诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京和谐三木工贸有限公司 关系错误、适用法律错误及举证责任分配错误，直接导致判决结果显失公平。 被上诉人未作答辩。 本院在审理过程中，上诉人对原审查明的事实没有异议，对上诉 ...

给付。原告家庭集体经济组织成员共5人，根据被告的征地补偿款分配方案，确认原告家庭中的朱XX只享受50%的分配份额，且原告家庭也依照该方案领取了4. 的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二 ...

维液压公司不服山阳区人民法院于2010年1月6日作出（2009）山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 众所周知的事实，应当由制动器公司出示其主张的协议原件。故原审法院认定事实错误，举证责任分配不公。请求：依法撤销原审法院判决，认定四维公司与张某甲之间 ...

加工业务帐目，其数额已超出鑫源公司的诉请主张，原审法院要求中杰公司提供所有业务往来凭据并对帐，属于不合理的举证责任分配。综上，本案不需实际对帐， ，同时该《协议书》还约定追加20万元贷款给中杰公司使用，双方当事人各自负担自己所使用贷款的银行利息。中杰公司在诉讼中所作2007年5月25日《协议书》虽约定 ...

1998年3月至1999年3月赵某工资情况底册中未见赵某领取工资的签名。后赵某因工龄、退伍后未被分配上班及扣发工资问题多次上访告状。2007年5月 关于原告请求被告补发1998年3月至1999年3月被扣发的工资x元及经济补偿金3000元的问题，因被告方负举证责任，被告方只举出了赵某工资情况，但没有赵某 ...

，上述共同财产可归原告马某所有，原告马某应将上述财产中被告李某甲应得的部分折价予以补偿；由于上述物品已购买多年，其价值不能按照 对其该项诉讼请求不予支持。关于共同财产问题,双方婚后以经营牛肉生意为生,现被上诉人承认家中有生牛肉3200斤,但声称是赊销,对此,被上诉人应承担举证责任,原审将举证责任分配给 ...