因果园承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审判决 成立，本院不予支持。因原告请求被告支付退耕还林款的主张，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《 ...

被告洛阳旅游学校的委托代理人、被告洛阳伏牛山滑雪度假开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：原告系洛阳旅游学校的学生 元以维护合法权益。 被告洛阳市旅游局辩称：洛阳市旅游局与原告并没有直接的聘用的法律关系，因此不应承担原告诉求的赔偿责任。原告受伤的损害结果不是洛阳市 ...

湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2007）双法民初字第X号民事判决。上诉人市政工程公司城步分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 原审法院未审查杨建平、刘安顺、杨开明、杨英与喻某某及该工程的法律关系就简单地认定他们为案外人，从而对他们领取的工程押金、借支的工程款不予 ...

，二审法院应予纠正。 被上诉人闫某某答辩称，其与上诉人没有发生运输合同法律关系，上诉人诉讼请求错误，一审裁定正确。 被上诉人洛阳市利安汽车运销贸易公司答辩称，崔 本院不予支持。但一审裁定关于诉讼费承担部分裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...

份。证明：原告已向被告主张权利。 9、管辖异议书一份。证明：原被告有业务关系，合同尚未履行完毕。 被告中大肥业向本院提供证据： 1、中大肥业营业执照一份。证明： 。 被告中大肥业对原告提供的证据认为：李某甲、李某乙、李某丙不具有民事诉讼主体资格，是职务行为。原告三次汇款时x元，原告应有原始票据。中大肥 ...

98条规定，被告还应该承担电费滞纳金的违约责任，支付违约金1970.7元。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还多年来所拖欠的电费及违约金合计5185.83元。 被告黄 改造时占用了被告部分电线材料，并以此为由不缴纳电费，因占用材料系另一法律关系，且原告在本案中不予承认，故其的抗辩理由不能成立，本院不予支持 ...

保留对该1552元款项的诉权；对证据2有异议称，工资款与本案不属同一法律关系，被告不能就此提起反诉。 原告为证明其反诉辩称理由成立向本院提交的证据 反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

2010年5月31日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告双方送达了诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托 认为，原告丁某甲与被告刘某丙未经婚姻登记机关登记结婚，即同居生活，其同居关系依法不受保护，但丁XX系双方所生，对丁XX原、被告双方均有抚养 ...

）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理 科达公司辩称的其与宇丰公司之间的合同权利义务纠纷，因与本案不属同一法律关系，故对科达公司的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华某民 ...

公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 公司辩称的其与被告宇丰公司之间的合同权利义务纠纷，因与本案不属同一法律关系，故对被告科达公司的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...